Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 02АП-455/16 (ключевые темы: ведомственная охрана Министерства энергетики РФ - надлежащее извещение - отсрочка - рассрочка - государственные предприятия)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 02АП-455/16

г.Киров

11 марта 2016 г.

А82-15040/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуреевой О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.12.2015 по делу N А82-15040/2015, принятое судом в составе судьи Систеровой Н.А.,

по иску Федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана" Министерства энергетики Российской Федерации, в лице Тверского филиала (ОГРН 1037705013114; ИНН 7705492450)

к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151; ИНН 7606053324)

о взыскании 3 393 136, 85 руб.,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Ведомственная охрана" Министерства энергетики Российской Федерации в лице Тверского филиала (далее ФГУП "Ведомственная охрана") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2") о взыскании 3393136,85 руб., в том числе: 3378257,50 руб. задолженность за оказанные в августе 2015 года услуги по договору N 000103-0001/ДогР15 от 17.02.2015, 14879,35 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2015 по 01.10.2015.

Решением от 11.12.2015 исковые требования ФГУП "Ведомственная охрана" удовлетворены.

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 11.01.2016 б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.12.2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 17.02.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

- представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определением суда от 18.02.2016 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 17.03.2016, так как обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, а доказательствами о надлежащем извещении заявителя об оставлении его жалобы без движения суд апелляционной инстанции не располагал.

09.03.2016 от ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" поступило ходатайство о возращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В связи с этим, учитывая, что упомянутая апелляционная жалоба не принята к производству, ходатайство заявителя о возвращении его апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" о возвращении апелляционной жалобы удовлетворить.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.А. Гуреева