Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 11АП-1741/16 (ключевые темы: упрощенное производство - делопроизводство - оставление жалобы без движения - раскрытие информации - индивидуальный предприниматель)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 11АП-1741/16

г. Самара

10 марта 2016 г.

Дело N А55-27332/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Касумова Вадима Юрьевича на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 января 2016 года по делу N А55-27332/2015, принятое в порядке упрощенного производства (судья Разумов Ю.М.),

иску Мэрии городского округа Тольятти (ИНН 6320001741, ОГРН 1036301078054), г. Тольятти, Самарская область,

к индивидуальному предпринимателю Касумову Вадиму Юрьевичу (ОГРНИП 310632021700066, ИНН 632135833292), г. Тольятти, Самарская область,

о взыскании 38 653 руб. 28 коп.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Касумова Вадима Юрьевича обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 января 2016 года по делу N А55-27332/2015.

При этом в апелляционной жалобе, в нарушение требований пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Также заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены: документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 09.03.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 09.03.2016 является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем 15.02.2016, что подтверждается почтовым уведомлением.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Касумову Вадиму Юрьевичу (ОГРНИП 310632021700066 ИНН 632135833292), Самарская область, г. Тольятти из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Касумова Вадима Юрьевича на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 января 2016 года по делу N А55-27332/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

С.Ш. Романенко