Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 11АП-476/16

г. Самара

11 марта 2016 г.

Дело N А55-18858/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2016 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Балашевой В.Т. Кузнецова С.А.,

при ведении протокола Сердитовой Д.Д.,

от истца - представитель Ковалева С.В. (доверенность от 28.07.2015),

от ответчика - представитель Невский А.М. (доверенность от 15.10.2015),

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 марта 2016 года в зале N 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Вектор Поволжья"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 декабря 2015 года по делу N А55-18858/2015 (судья Богданова Р.М.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Погрузчик" (ОГРН 1046300909775, ИНН 6319109035), г.Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "Вектор Поволжья" (ОГРН 1146315006463, ИНН 6315660925), г.Самара,

о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом первой инстанции уточнений общество с ограниченной ответственностью "Погрузчик" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "Вектор Поволжья" (далее - ответчик), о взыскании задолженности в размере 593 300 руб. 00 коп., пени за период с 11.03.2015 по 02.12.2015 года в размере 155 444 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09 декабря 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 18.02.2016 представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого решения.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве на нее, и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 судебное разбирательство отложено.

От истца 09.03.2016 в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от иска в полном и прекращении производства по делу.

В судебном заседании 10.03.2016 представитель истца настаивал на удовлетворении заявления об отказе от иска.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения указанного заявления в полном объеме.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска подписан директором общества с ограниченной ответственностью "Погрузчик" Сагадатовым А.Х.

С учетом того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от исковых требований, в связи с чем решение Арбитражного суда Самарской области от 09 декабря 2015 года по делу N А55-18858/2015 подлежит отмене с прекращением производства по делу согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Погрузчик" от иска.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 09 декабря 2015 года по делу N А55-18858/2015 отменить.

Производство по делу N А55-18858/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Погрузчик" к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "Вектор Поволжья" о взыскании задолженности и пени - прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Погрузчик" из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 88 от 21.07.2015 государственную пошлину за подачу иска в размере 16 361 (Шестнадцать тысяч триста шестьдесят один) рубль 20 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "Вектор Поволжья" из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 91 от 21.12.2015 государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

В.Т. Балашева С.А. Кузнецов