Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 07АП-1303/16

г. Томск

11 марта 2016 г.

Дело N А03-21283/2015

Резолютивная часть определения объявлена 11 марта 2016 г.

Полный текст определения изготовлен 11 марта 2016 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной И.И.

судей Полосина А.Л., Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есиповым А.С. без использования средств аудиозаписи

при участии: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глобустранс"

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 30 декабря 2015 г. по делу N А03-21283/2015 (судья В.М.Нефедова)

по иску общества с ограниченной ответственностью ТК "Авто-Спектр" (ОГРН 1142225009904, ИНН 2221213642, 656061, г. Барнаул, ул.Ядринцева,130-53)

к обществу с ограниченной ответственностью "Глобустранс" (ОГРН 1132225005791, ИНН 2221204060, 656031, г. Барнаул, просп.Строителей,43, офис 229)

о взыскании 418 983 рублей 25 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ТК "Авто-Спектр" (далее - ООО ТК "Авто-Спектр", истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Глобустранс" (далее - ООО "Глобустранс", ответчик) о взыскании 137 823 рублей 65 копеек задолженности по договору аренды с экипажем от 01.08.2014 N 20, 281 160 рублей 25 копеек договорной неустойки (пени), начисленной на сумму задолженности за период с 05.09.2014 по 23.10.2015 и 36 380 рублей судебных расходов, состоящих из расходов услуг представителя - 25 000 рублей и государственной пошлины.

Решением от 30.12.2015 Арбитражного суда Алтайского края иск удовлетворен частично, с ООО "Глобустранс" в пользу ООО ТК "Авто-Спектр" взыскано 137 823 рубля 65 копеек задолженности, 25 055 рублей 71 копейка неустойки, 14 380 расходов по оплате госпошлины, 25 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Глобустранс" просит состоявшийся судебный акт отменить, принять новое решение.

Указывает на то, что отсутствовала необходимость заблаговременного направления уведомления о расторжении договора, поскольку стороны своими конклюдентными действиями выразили согласие на расторжение договора, который расторгнут с 28.08.2014, в связи с чем обоснованно взыскание лишь суммы основного долга.

По мнению подателя апелляционной жалобы, сумма расходов на оплату услуг представителя является чрезмерной.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ ООО ТК "Авто-Спектр" не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не явились.

Суд апелляционной инстанции в порядке части 6 статьи 121, частей 1, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

После принятия жалобы к производству апелляционного суда от ООО "Глобустранс" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства ссылается на статьи 49, 265 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от жалобы, проверены судом апелляционной инстанции в порядке статьи 63 АПК РФ.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе ООО "Глобустранс" на решение Арбитражного суда Арбитражного суда Алтайского края от 30 декабря 2015 г. по делу N А03-21283/2015 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Глобустранс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Алтайского края от 30 декабря 2015 г. по делу N А03-21283/2015.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Глобустранс" прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Бородулина

Судьи

А.Л. Полосин Н.А. Усанина