Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 09АП-4996/16

г. Москва

11 марта 2016 г.

Дело N А40-196810/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу АО "СГ "МСК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 декабря 2015 года по делу N А40-196810/2015, принятое судьей Поляковой А.Б.,

по иску ООО "СК "Согласие" (ОГРН 1027700032700, место нахождения: 129110, г.Москва, ул.Гиляровского, д. 42)

к АО "СГ "МСК" (ОГРН 1021602843470, расположенное по адресу: 127006, г. Москва, Долгоруковская ул., 40)

о взыскании 58 922,68 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК "Согласие" в порядке суброгации обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО "Страховая группа МСК" о взыскании 58 922,68 руб. страхового возмещения.

Представитель ответчика посредством электронной почты представил отзыв, согласно которому просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что полис ВВВ 0632539260 не принадлежит АО "СГ "МСК".

Арбитражный суд города Москвы решением от 16 декабря 2015 года заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении требований истца в связи с оплатой страхового возмещения до подачи искового заявления в суд.

В обоснование своей позиции ответчик ссылается на нарушение судом норм права.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2015 исковое заявление ООО "СК "Согласие" принято к производству в порядке упрощенного производства.

Во исполнение Определения суда Ответчиком в адрес суда были направлены отзыв на исковое заявление и документы, подтверждающие, что указанный в справке ГИБДД и в исковом заявлении истца полис ВВВ 0632539260 принадлежит ОАО СК "РОСГОССТРАХ". Указанные документы были размещены на сайте http://kad.arbitr.ru. Таким образом, ответчик не мог предоставить платежные поручения в суд первой инстанции об оплате в переделах лимита выплаты страховой суммы, так как данные выплаты были произведены по полису ВВВ-0631253926, а не полису ВВВ-0632539260, который ранее был указан в исковом заявлении и истца и в справки ГБДД.

В связи с изложенным ответчик просит приобщить доказательства в обоснование доводов ответчика, поскольку они не могли быть приобщены в суде первой инстанции к материалам дела.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика и истца, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене в связи с обоснованностью доводов апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 02.12.2013 г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки "Киа", г.р.н. Р370ХС55, застрахованному в ООО "СК "Согласие" по договору добровольного страхования N 03150-991710-Ф.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 02.12.2013 г., данное ДТП произошло по причине нарушения п.9.2 ПДД РФ водителем, управлявшим автомобилем марки "Тойота", г.р.н. С622ТУ55, гражданская ответственность которого застрахована АО "Страховая Группа "МСК" по полису ОСАГО серии ВВВ N 0631253926.

В соответствии с актом осмотра автомобиля от 13.12.2013 г., экспертным заключением от 08.02.2014 N 104536 размер ущерба, причиненного в результате рассматриваемого ДТП без учета износа, составил 724100 руб.

Признав произошедшее ДТП страховым случаем, истец выплатил страховое возмещение собственнику транспортного средства в размере 516 724,74 руб. что подтверждается копией платежного поручения от 13.05.2014 г. N 125675.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 387, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.7, 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, исходя из того, что истцом представлено заключение независимой экспертизы от 08.02.2014 N 104536, согласно которой размер ущерба, причиненного транспортному средству с учетом процента износа заменяемых частей составляет 195 175 руб. 26 коп.; что ответчиком оплачено страховое возмещение в размере 61 077 руб. 32 коп., и, таким образом, сумма долга АО "СГ "МСК" составляет 58 922 руб. 68 коп.

Доводы апелляционной жалобы являются обоснованными.

Пиминев Андрей Юрьевич обратился в ОАО "СГ МСК" с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке суброгации по факту повреждения транспортного средства "ГАЗ", г.р.н. Р 298 КР 55 в результате ДТП от 02.12.2013 г.

По факту рассмотрения претензии ОАО "СГ МСК" была осуществлена выплата страхового возмещения в сумме 98 922,68 руб. (копия платежного поручения прилагается).

Так же ООО "СК "Согласие" обратилось в ОАО "СГ МСК" с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке суброгации по факту повреждения транспортного средства "КИА", г.р.н. Р 370 ХС 55 в результате ДТП от 02.12.2013 г.

По факту рассмотрения претензии ОАО "СГ МСК" была осуществлена выплата страхового возмещения в сумме 61 077,32 руб.

Таким образом, по данному страховому случаю ОАО "СГ МСК" уже осуществило страховые выплаты в размере 160 000 рублей, то есть ответчик исполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2015 года по делу N А40-196810/2015 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ООО "СК "Согласие" в пользу АО "СГ "МСК" 3 000 (три тысячи) руб. расходов по госпошлине апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов