Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 15АП-21960/15

город Ростов-на-Дону

11 марта 2016 г.

дело N А53-19130/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Машневым А.Э.,

при участии:

от истца: представитель Заец А.Л. паспорт, доверенность N 63 от 30.12.2014;

от ответчика: представитель Шелухина И.Н. паспорт, доверенность N б/н от 11.01.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 13.11.2015 по делу N А53-19130/2015

по иску открытого акционерного общества "Донэнерго"

(ИНН 6163089092 ОГРН 1076163010890)

к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (ИНН 6145008678, ОГРН 1096191000608)

о взыскании задолженности и процентов,

принятое в составе судьи Казаченко Г. Б.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Донэнерго" (далее - ОАО "Донэнерго") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (далее - ООО "Городская управляющая компания") о взыскании задолженности по договору энергоснабжения (купли-продажи тепловой энергии в горячей воде) N 300 от 30.12.2011 за период май - июнь 2015 года в размере 414 766,07 руб., процентов за период с 26.05.15 по 10.11.2015 в размере 87 976,86 рублей (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2 л.д. 5)).

Исковые требования мотивированы отсутствием своевременной оплаты за поставленную энергию.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.11.2015 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" в пользу открытого акционерного общества "Донэнерго" взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию на ГВС за период май, июнь 2015 года в размере 414 766,67 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2015 по 10.11.2015 в размере 87 976,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 948 рублей. Открытому акционерному обществу "Донэнерго" из федерального бюджета Российской Федерации возвращена излишне оплаченная при подаче иска по платежному поручению N 947 от 20.07.2015 государственная пошлина в размере 4 941 рубль.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение отменить, оказать в удовлетворении иска, указав, что имеется переплата со стороны ответчика, истцом неверно разнесены платежи.

В судебном заседании 02.02.2016 представитель ответчика заявил ходатайство об отложении рассмотрения жалобы с целью заключения мирового соглашения. Рассмотрение дела было отложено на 10.03.2016 г.

В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили текст мирового соглашения.

Представители сторон пояснили, что государственную пошлину по иску и по апелляционной жалобе оплачивали.

Государственную пошлину просят распределить в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и условиями мирового соглашения.

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Полномочия подписавших мировое соглашение лиц проверены апелляционным судом. Документы, подтверждающие полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, приобщены к материалам дела.

Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом на следующих условиях:

" 1. ООО "Городская управляющая компания" (Ответчик) признает сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 мая 2015 года по 10 ноября 2015 года в сумме 76454 руб. 69 коп.

2. ООО "Городская управляющая компания" (Ответчик) обязуется, помимо осуществления текущих платежей по Договору, оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в срок до 25 марта 2016 года в размере 76454 руб. 69 коп.

3. ОАО "Донэнерго" отказывается от исковых требований в части взыскания 414 766 руб. 67 коп. задолженности за тепловую энергию за период май-июнь 2015 в связи с фактически произведенной оплатой ООО "Городская управляющая компания" (Ответчиком).

4. При нарушении ООО "Городская управляющая компания" (Ответчик) срока оплаты ОАО "Донэнерго" (Истец) вправе обратиться в Арбитражный суд Ростовской области для получения исполнительного листа.

5. Просим суд утвердить настоящее мировое соглашение, последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.

6. Госпошлина, уплаченная ОАО "Донэнерго" (Истец) при подаче искового заявления, возмещается ООО "Городская управляющая компания" (Ответчик) в соответствии с действующим законодательством.

7. Заключение сторонами настоящего мирового соглашения не противоречит действующему законодательству РФ и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, для каждой из сторон, а также Пятнадцатому апелляционному арбитражному суду".

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы оплаченной им государственной пошлины.

Платежным поручением N 947 от 20.07.2015 истцом была оплачена госпошлина по иску в размере 41 889 руб.

Таким образом, ОАО "Донэнерго" подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в размере 20 944, 5 руб.

Другая половина госпошлины по иску в размере 20, 944, 5 руб. в соответствии с условиями мирового соглашения подлежит возмещению истцу ответчиком.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе подлежат распределению в следующем порядке.

Платежным поручением N 366 от 02.12.2015 ответчиком была оплачена госпошлина в размере 3 000 руб.

Таким образом, госпошлина в размере 1 500 руб. подлежит возврату ответчику из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ, а другая половина госпошлины по жалобе в размере 1 500 руб. отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.11.2015 по делу N А53-19130/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО "Донэнерго" и ООО "Городская управляющая компания" на следующих условиях:

"1. ООО "Городская управляющая компания" (Ответчик) признает сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 мая 2015 года по 10 ноября 2015 года в сумме 76454 руб. 69 коп.

2. ООО "Городская управляющая компания" (Ответчик) обязуется, помимо осуществления текущих платежей по Договору, оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в срок до 25 марта 2016 года в размере 76454 руб. 69 коп.

3. ОАО "Донэнерго" отказывается от исковых требований в части взыскания 414 766 руб. 67 коп. задолженности за тепловую энергию за период май-июнь 2015 в связи с фактически произведенной оплатой ООО "Городская управляющая компания" (Ответчиком).

4. При нарушении ООО "Городская управляющая компания" (Ответчик) срока оплаты ОАО "Донэнерго" (Истец) вправе обратиться в Арбитражный суд Ростовской области для получения исполнительного листа.

5. Просим суд утвердить настоящее мировое соглашение, последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.

6. Госпошлина, оплаченная ОАО "Донэнерго" (Истец) при подаче искового заявления, возмещается ООО "Городская управляющая компания "(Ответчик) в соответствии с действующим законодательством.

7. Заключение сторонами настоящего мирового соглашения не противоречит действующему законодательству РФ и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, для каждой из сторон, а также Пятнадцатому апелляционному арбитражному суду".

Производство по делу N А53-19130/2015 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Донэнерго" (ИНН 6163089092 ОГРН 1076163010890) из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 20 944, 5 руб., оплаченную платежному поручению N 947 от 20.07.2015.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (ИНН 6145008678, ОГРН 1096191000608) в пользу открытого акционерного общества "Донэнерго" (ИНН 6163089092 ОГРН 1076163010890) расходы по уплате госпошлины по иску в размере 20 944, 5 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (ИНН 6145008678, ОГРН 1096191000608) из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб., оплаченную платежным поручением N 366 от 02.12.2015.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

Ю.И. Баранова М.Г. Величко