Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 03АП-1323/16 (ключевые темы: дошкольные образовательные организации - отсрочка уплаты госпошлины - размер государственной пошлины - имущественное положение - представительство юридического лица)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 03АП-1323/16

г. Красноярск

11 марта 2016 г.

Дело N А69-4040/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад "Малышок" с. Бурен-Бай-Хаак Каа-Хемского района Республики Тыва

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от "15" февраля 2016 года по делу N А69-4040/2015, принятое судьёй Донгак Ш.О.,

и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Тыва от 15 февраля 2016 года удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Энергоаудит-Юг" к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад "Малышок" с. Бурен-Бай-Хаак Каа-Хемского района Республики Тыва о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад "Малышок" с. Бурен-Бай-Хаак Каа-Хемского района Республики Тыва обратилось с апелляционной жалобой.

При подаче апелляционной жалобы муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением детский сад "Малышок" с. Бурен-Бай-Хаак Каа-Хемского района Республики Тыва заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. При подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, уплачивается государственная пошлина в размере 6000 рублей (подпункт 4 пункт 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей в 01.01.2015). Таким образом, при подаче апелляционной жалобы размер государственной пошлины по данной категории дел составляет 3000 рублей.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

В силу пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, не превышающего один год.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим тяжелое имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением детский сад "Малышок" с. Бурен-Бай-Хаак Каа-Хемского района Республики Тыва к ходатайству подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица) не представлен.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Таким образом, тяжелое имущественное положение муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад "Малышок" с. Бурен-Бай-Хаак Каа-Хемского района Республики Тыва документально не подтверждено, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, заявленное учреждением ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи не рассматривается апелляционным судом по существу.

Пунктом 5 параграфа 1 раздела II постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" установлено, что в случае если при обращении в арбитражный суд документы, в том числе апелляционная жалоба, были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба, а также документы, приложенные к апелляционной жалобе, не подлежит фактическому возвращению муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад "Малышок" с. Бурен-Бай-Хаак Каа-Хемского района Республики Тыва.

Руководствуясь статьями 184, 185, абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад "Малышок" с. Бурен-Бай-Хаак Каа-Хемского района Республики Тыва в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

2. Апелляционную жалобу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад "Малышок" с. Бурен-Бай-Хаак Каа-Хемского района Республики Тыва возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Н.А. Морозова