Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 17АП-2138/16 (ключевые темы: вневедомственная охрана - оставление апелляционной жалобы без движения - Свердловская область - продление срока - раскрытие информации)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 17АП-2138/16

г. Пермь

11 марта 2016 г.

Дело N А60-41679/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 15 января 2016 года

об оставлении искового заявления без рассмотрения

по делу N А60-41679/2015

по иску муниципального унитарного предприятия "Теплоснаюжаюшая компания городского округа Дегтярск" (ОГРН 1146684004060, ИНН 6684016487)

к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области" (ОГРН 1126671012137, ИНН 6671397556)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Антек"

о взыскании задолженности по государственному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии,

установил:

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 января 2016 года по делу N А60-41679/2015 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 28 января 2016 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Свердловской области в сети "Интернет".

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-2138/2016(1)-ГК) поступила 10 февраля 2016 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 10 марта 2016 года в связи с отсутствием подлинного платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу, муниципальному унитарному предприятию "Теплоснаюжаюшая компания городского округа Дегтярск", третьему лицу, обществу с ограниченной ответственностью "Антек", копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Для устранения выявленных недостатков копии определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены заявителю жалобы заказными письмами с уведомлениями 12 февраля 2016 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела адресам: 620142, ул.Чапаева, 12А, г.Екатеринбург (согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является юридическим адресом); 623280, ул.О.Кошевого, 20, г.Ревда, Свердловская область (указан ответчиком в апелляционной жалобе). Сведений о нахождении Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области" по иным адресам материалы дела не содержат.

21 февраля 2016 года уведомление о вручении почтового отправления, направленного по адресу: 623280, ул.О.Кошевого, 20, г.Ревда, Свердловская область, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено по доверенности 18 февраля 2016 года".

24 февраля 2016 года уведомление о вручении почтового отправления, направленного по адресу620142, ул.Чапаева, 12А, г.Екатеринбург, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 17 февраля 2016 года".

Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11 февраля 2016 было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 12.02.2016 в 12:51:07 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы (Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области") признан извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку апелляционная жалоба к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда не принимается, ходатайство ответчика, Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области", об освобождении от уплаты государственной пошлины рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н.Лихачева