Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2016 г. N 09АП-4032/16 (ключевые темы: кредитный договор - отказ от апелляционной жалобы - прекращение производства по жалобе - неявка истца - прекращение производства по апелляционной жалобе)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2016 г. N 09АП-4032/16

город Москва

09 марта 2016 г.

Дело N А40-106828/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.,

судей: Григорьева А.Н., Птанской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Сальгадо Вальдес Марины Гусейновны на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 декабря 2015 года по делу N А40-106828/2015, принятое судьей И.И.Ереминой по иску ИП Сальгадо В.М.Г. к Московскому банку ОАО "Сбербанк России" о признании ничтожным пункта 3.1.1 Приложения N1 к Кредитному договору N 1310011 от 28 февраля 2013 года.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Дрожжина Е.И. по доверенности от 13 июля 2015 года;

УСТАНОВИЛ:

ИП Сальгадо В.М.Г. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Московскому банку ОАО "Сбербанк России" о признании ничтожным пункта 3.1.1 Приложения N 1 к Кредитному договору N 1310011 от 28 февраля 2013 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением ИП Сальгадо Вальдес Марина Гусейновна подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ИП Сальгадо Вальдес Марины Гусейновны в Девятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное истцом лично.

Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражал против прекращения производства по апелляционной жалобе.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Обсудив заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, апелляционный суд находит подлежащим удовлетворению заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ применительно к ст. 265 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы может быть принят, если данный отказ не нарушает прав других лиц.

Доказательств того, что принятие отказа от апелляционной жалобы и прекращение производства по жалобе может нарушить права Московского банка ОАО "Сбербанк России", не представлено.

Поскольку отказ ИП Сальгадо Вальдес Марины Гусейновны от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оснований, препятствующих принятию отказа от апелляционной жалобы не установлено, апелляционный суд принимает отказ от апелляционной жалобы, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе ИП Сальгадо Вальдес Марины Гусейновны.

Руководствуясь ст. ст. 49, 176, 266-268, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 декабря 2015 года по делу N А40-106828/2015, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу и может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

А.Н. Григорьев Е.А. Птанская