Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 18АП-522/16

г. Челябинск

10 марта 2016 г.

Дело N А76-7559/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деевой Г.А.,

судей Фотиной О.Б., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Самсоненко А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сморчкова Евгения Вячеславовича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.07.2015 по делу N А76-7559/2015 (судья Лакирев А.С.).

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" - Кузнецов Геннадий Геннадьевич (доверенность N 3-20 от 01.01.2016);

индивидуального предпринимателя Сморчкова Евгения Вячеславовича -

Щербинин Алексей Валерьевич (доверенность N 74 АА 2937126 от 16.12.2015).

Открытое акционерное общество "Челябэнергосбыт" (впоследствии публичное акционерное общество "Челябэнергосбыт", далее - общество "Челябэнергосбыт", общество, истец) обратилось к индивидуальному предпринимателю Сморчкову Евгению Вячеславовичу (далее - предприниматель Сморчков Е.В., предприниматель, ответчик) о взыскании 594 384 рубля 34 копейки задолженности по договору энергоснабжения от 01.12.2012 N 2188 за период с 01.07.2014 по 31.07.2014 (л.д. 4-5).

Решением суда от 09.07.2015 (резолютивная часть от 02.07.2015, л.д. 88-94) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением, предприниматель Сморчков Е.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить и отказать в удовлетворении исковых требований.

В качестве обоснования доводов жалобы ее податель сослался на отсутствие надлежащего его извещения о дате и времени судебного заседания, а также на отсутствие задолженности перед истцом.

Общество представило отзыв на жалобу, в котором просило в удовлетворении жалобы отказать, сославшись на наличие надлежащего извещения предпринимателя о времени и месте судебного разбирательства и выявленный факт безучетного потребления электроэнергии.

Определением суда от 16.02.2016 рассмотрение жалобы отложено в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 01.03.2016.

В судебном заседании 01.03.2016 представитель предпринимателя Сморчкова Е.В. доводы жалобы поддержал, просил отменить судебный акт и принять новый - об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель общества "Челябэнергосбыт" с доводами жалобы не согласился, поддержав изложенные в отзыве положения. В дополнение к отзыву им представлены письменные пояснения по жалобе, приобщенные к материалам дела в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которых указано на произведённый расчет объема электроэнергии в соответствии с пунктом 195 постановления Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 N 442 (далее - постановление N 442).

Для проверки обоснованности расчёта безучётного потребления по ходатайству представителя предпринимателя Сморчкова Е.В. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09 часов 02.03.2016, по окончании которого судебное заседание продолжено без участия представителя предпринимателя Сморчкова Е.В.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между обществом "Челябэнергосбыт" (продавец) и предпринимателем Сморчковым Е.В. (потребитель) подписан договор энергоснабжения от 01.12.2012 N 2188 (л.д. 9-20), согласно которому продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Определение фактического объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием измерительных комплексов (систем учета), указанных в Приложении N 1 "Перечень точек поставки Потребителя" настоящего договора, с учетом пунктов 4.2. п. 4.3 настоящего договора (пункт 4.1).

В пункте 4.3 договора предусмотрено, что потребитель обязан производить снятие показаний приборов учета на 00 часов 1-го дня месяца, следующего за расчетным, результаты которого оформляются актом снятия показаний приборов учета по форме приложения N 8 к настоящему договору.

Акт снятия показаний приборов учета составляется в соответствии с приложением N 1 "Перечень точек поставки Потребителя" и передается продавцу в срок до 12 часов 01 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Исполнение договора оплачивается по цене, определенной в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 5.1).

За расчетный период принимается один календарный месяц. В стоимость потребленной электроэнергии, подлежащей оплате, включается сумма налога на добавленную стоимость (пункты 6.1, 6.2).

Оплата потребленной электрической энергии (мощности) производится потребителем платежными поручениями и состоит из платежей текущего периода и платежа окончательной оплаты, который производится в следующем расчетном периоде (пункт 6.3).

В соответствии с пунктом 6.4 договора потребитель производит оплату электрической энергии (мощности) следующим образом: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности), определенной по п. 6.4.1.1., вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) по пункту 6.4.1.1 вносится до 25-го числа этого месяца.

Окончательный расчет за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.4.2).

К договору сторонами подписано приложение N 1 - перечень точек поставки потребителя (л.д. 21), приложение N 7 - порядок учета электрической энергии и взаимодействия сторон в процессе учета электрической энергии (мощности) (л.д. 22-24), соглашение от 01.09.2013 (л.д. 25).

Как указывает истец, во исполнение договора в июле 2014 года им поставлена электроэнергия на сумму 594 384 рубля 34 копейки (акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 16.05.2014 N 25-05-68, акт снятия показаний приборов учета, ведомость электропотребления, л.д. 27, 31,32).

Ссылаясь на неоплату задолженности, наличие оснований для ее взыскания в судебном порядке, общество "Челябэнергосбыт" обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришёл к выводу об обоснованности предъявленной к оплате стоимости электроэнергии, с учётом составленного в порядке п. 192 постановления N 442 акта от 16.05.2014 N 25-05-68 о безучётном потреблении электроэнергии, признанного судом первой инстанции допустимым и достоверным доказательством безучётного потребления ответчиком электроэнергии.

Поскольку оплата электроэнергии по счёту - фактуре за июль 2014 года, в который включена стоимость по акту от 16.05.2014 N 25-05-68, ответчиком не произведена, суд признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выводы суда являются верными, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Отношения сторон возникли из договора энергоснабжения и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с пунктом 192 постановления N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В пункте 2 раздела "Общие положения" постановления N 442 определено, что безучётное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли - продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта (системы учёта), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учёта (систему учёта), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта (системы учёта), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий ( бездействий), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии (мощности; в редакции постановления Правительства РФ от 30.12.2012 N 1482).

Согласно пункту 192 постановления N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 193 постановления N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено безучетное потребление электрической энергии, - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 84 постановления N 442).

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется в соответствии с пунктом 195 постановления N 442.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Оценив в соответствии с вышеуказанными нормами процессуального права обстоятельства и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о достаточности доказательств, подтверждающих факт безучетного потребления предпринимателем Сморчковым Е.В. электроэнергии.

В качестве обоснования исковых требований общество "Челябэнергосбыт" представило акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 16.05.2014 N 25-05-68 (л.д. 27).

Из содержания акта усматривается, что он составлен и подписан представителем сетевой организации - обществом "АЭС Инвест", представителем потребителя - предпринимателя Сморчковым Е.В.

В графе "способ и место выявленного нарушения" указано: на ТП потребителя в шкафу учета обнаружен обрыв вторичных цепей трансформаторов тока фазы "В" и "С".

Из содержания акта усматривается отражение в нем данных, предусмотренных пунктом 193 постановления N 442.

В акте указаны объяснения потребителя - предпринимателя Сморчкова Е.В., по мнению которого пломба была плохо приклеена и отошла вместе с краской. При открытии шкафа проверяющим был обнаружен обрыв провода на трансформаторе ввиду естественного износа (долгий период времени).

Замечания при составлении акта потребителем не указаны.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что представленный в дело акт от 16.05.2014 N 25-05-68 правомерно признан судом первой инстанции надлежащим доказательством безучётного потребления ответчиком электроэнергии.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы судом приобщены к материалам дела фотографии шкафа учета и ответ энергоснабжающей организации на заявление о перерасчете N ЦФ-7/5482 от 10.09.2014, в котором указано на отсутствие оснований для перерасчёта ввиду подписания акта от 16.05.2014 без замечаний.

Согласно статье 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктам 1.2.2, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (утв. Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6), пункту 3.3.5 договора от 01.12.2012 потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок, измерительных комплексов, приборов учета, в том числе пломб и знаков визуального контроля, нанесенные на измерительные комплексы, в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил и других нормативно-технических документов.

Нарушение пломбы на измерительном комплексе, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе измерительного комплекса, в том числе внешних дефектов потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Из фотографии следует, что шкаф учета находится в ненадлежащем состоянии; имеются многочисленные следы ржавчины и отслоения краски; пломба отошла от места ее крепления, что свидетельствует о несоблюдении предпринимателем вышеуказанных положений Правил и непринятие им достаточных мер по обеспечению надлежащего состояния измерительного комплекса, осуществляющего учет потребленной электроэнергии.

В пункте 4.2 договора предусмотрено применение расчетного способа в случае установления факта безучетного потребления электроэнергии потребителем.

Во исполнение определения от 16.02.2016 обществом представлен мотивированный расчет безучетного потребления на сумму 594384 рубля 34 копейки с расшифровкой составляющих его величин.

Поскольку факт безучетного потребления установлен и подтвержден материалами дела, истец правомерно рассчитал объем потребленной энергии в соответствии с пунктом 195 постановления N 442, что явилось основанием для правомерного удовлетворения исковых требований в размере 594 384 рубля 34 копейки.

В силу изложенного доводы жалобы о необходимости расчета объема потребленной электроэнергии в соответствии с условиями договора признаются несостоятельными и подлежат отклонению.

Расчет иска проверен, признан верным.

Предпринимателем контррасчет не представлен.

Доказательства оплаты задолженности в размере 594 384 рубля 34 копейки отсутствуют (статьи 9,65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

При таких обстоятельствах решение суда от 09.07.2015 по приведенным в жалобе доводам отмене не подлежит.

Доводы ответчика об отсутствии его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения спора судом апелляционной инстанции рассмотрены и признаны подлежащими отклонению.

Положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок извещения лиц, участвующие в деле, и иных участников арбитражного процесса о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

При этом информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства, которое определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (абзац 1 части 6 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра физических лиц (л.д. 72) адрес регистрации предпринимателя: 456550, Челябинская область, г.Коркино, ул. Полевая, 103. Данный адрес также указан в апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела, копии судебных актов, в том числе определения о принятии искового заявления от 02.04.2015, были направлены ответчику по указанному адресу и возвращены с отметкой "истек срок хранения" (л.д.75,84).

Из возращенной корреспонденции, направленной ответчику, не усматривается, что в данном случае был нарушен порядок вручения почтовых отправлений, установленный Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 (впоследствии Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234), Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 N 343.

Таким образом, в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предприниматель считается извещенным надлежащим образом о вынесении судом апелляционной инстанции определения от 02.04.2015.

Ответчик не реализовал свои права, предусмотренные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом, в связи с чем на нем лежит риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по участию в судебном разбирательстве.

Кроме того, апелляционный суд учитывает, что иного адреса, по которому необходимо направлять почтовую корреспонденцию (абзац 3 части 4 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), предпринимателем не указано, соответствующее ходатайство в суд первой инстанции предпринимателем не направлялось (абзац 4 части 4 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В апелляционной жалобе ответчик также ссылается на то, что он обладал информацией о времени и месте предварительного судебного заседания, а следовательно, в силу абзаца 1 части 6 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это возлагает на предпринимателя обязанность самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Судебные расходы распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отказом предпринимателю Сморчкову Е.В. в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за её рассмотрение возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.07.2015 по делу N А76-7559/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сморчкова Евгения Вячеславовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.А.Деева

Судьи

О.Б. Фотина А.А. Румянцев