Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 07АП-180/16

г. Томск

11 марта 2016 г.

Дело N А67-6370/2015

Резолютивная часть определения объявлена 10 марта 2016 г.

Полный текст определения изготовлен 11 марта 2016 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной И.И.

судей Полосина А.Л., Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой Е.В. с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от истца: Гаранина А.А. по доверенности от 28.08.2015 (на 1 год),

от ответчика: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Томскбурнефтегаз"

на решение Арбитражного суда Томской области от 07 декабря 2015 года по делу N А67-6370/2015 (судья М.О. Попилов)

по иску индивидуального предпринимателя Бузоверова Павла Викторовича (ОГРНИП 310702410900031, ИНН 702400243522, г. Северск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Томскбурнефтегаз" (ОГРН 1027000871920, ИНН 7019038441, 634034, г. Томск, ул. Белинского, д. 60)

о взыскании 2 032 459 рублей 06 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Бузоверов Павел Викторович (далее - ИП Бузоверов П.В., предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Томскбурнефтегаз" (далее - ООО "Томскбурнефтегаз", общество, ответчик) о взыскании 1 956 762 рублей 34 копеек задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 12.02.2015 N 12-02/15, 75 696 рублей 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2015 по 03.09.2015, 203 324 рублей 71 копейки судебных расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Решением суда от 07.12.2015 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Томскбурнефтегаз" в пользу ИП Бузоверова П. В. взыскано 1 752 964 рубля 34 копейки основного долга, 8 764 рубля 82 копейки процентов, 30 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 28 744 рубля 72 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1 820 473 рубля 88 копеек.

В остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Томскбурнефтегаз" просит отменить решение суда в части взыскания 30 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя, принять в указанной части новый судебный акт, которым исковые требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично в размере 20 000 рублей.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что с учетом сложности рассмотрения спора, объема проделанной работы и процессуальных особенностей рассмотрения судом дел данной категории, сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей не отвечает критериям разумности и соразмерности.

Отзыв на апелляционную жалобу от истца к началу судебного заседания не поступил.

От ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе. В обоснование ходатайства ссылается на часть 1 статьи 265 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по апелляционной жалобе.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ), не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции в порядке части 6 статьи 121, части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ, отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от жалобы, проверены судом апелляционной инстанции в порядке статьи 63 АПК РФ.

Поскольку в данном случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Томскбурнефтегаз" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 07 декабря 2015 года по делу N А67-6370/2015.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Томскбурнефтегаз" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Томскбурнефтегаз" (ОГРН 1027000871920, ИНН 7019038441, 634034, г. Томск, ул. Белинского, д. 60) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 26.01.2016 N 166.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Бородулина

Судьи

А.Л. Полосин Н.А. Усанина