Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 04АП-414/16 (ключевые темы: задолженность по договору - основной долг - отказ от апелляционной жалобы - Иркутская область - место пребывания)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 04АП-414/16

г. Чита

11 марта 2016 г.

Дело N А19-10054/2015

Резолютивная часть определения объявлена 09.03.2016.

Полный текст определения изготовлен 11.03.2016.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской,

судей: А.В. Гречаниченко, О.В. Монаковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.Н.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТБ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 декабря 2015 года по делу N А19-10054/2015 по иску акционерного общества "Структура" (ОГРН 1023801761598, ИНН 3812071508, место нахождения 105005, г Москва, пер. Посланников, 9/3) к обществу с ограниченной ответственностью "СТБ" (ОГРН 1117746174336, ИНН 7717694651, место нахождения 119049, г. Москва, ул. Мытная, 28/3) о взыскании 214 446 руб. 32 коп.,

принятое судьей Епифановой О.В.,

установил:

первоначально акционерное общество "Структура" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТБ" о взыскании задолженности по договору от 28.04.2014 N СТР 110 в размере 50 000 руб., из них: 40 000 руб. - основной долг, 10 000 руб. - проценты, начисленные на сумму долга на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 40 000 руб., который принят судом, производство в указанной части прекращено, а также изменил предмет иска в части требования процентов, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 214 446 руб. 32 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 декабря 2015 года иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе его отменить, удовлетворив требования частично.

Полагает недопустимым начисление истцом процентов одновременно по ст. 317.1 ГК РФ и по ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, рассчитав проценты по ст. 317.1 ГК РФ с учетом действия статьи с 01.06.2015, просит их взыскать в размере 120 869,60 руб.

До начала судебного заседания от заявителя через индивидуальный доступ к системе "Мой арбитр" в апелляционный суд поступил отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 декабря 2015 года по настоящему делу, подписанный представителем ответчика Черных Е.Г. на основании доверенности от 01.09.2015 сроком действия в один год.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев поступивший отказ от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем ответчика Черных Е.Г. на основании доверенности от 01.09.2015 сроком действия в один год, не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 декабря 2015 года по делу N А19-10054/2015.

В этой связи производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СТБ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 декабря 2015 года по делу N А19-10054/2015.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СТБ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 декабря 2015 года по делу N А19-10054/2015.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью "СТБ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере в размере 3000 руб.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

О.В. Монакова А.В. Гречаниченко