Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 03АП-1248/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - расходы на оплату услуг представителей - межевание земельных участков - лица, участвующие в деле - информационные ресурсы)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 03АП-1248/16

г. Красноярск

11 марта 2016 г.

Дело N А74-1639/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Юдин Д.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Алтай"

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "21" января 2016 года по делу N А74-1639/2015, принятое судьёй Лиходиенко А.В.,

установил:

решением от 03.09.2015 удовлетворён иск общества с ограниченной ответственностью "Алтай" к администрации Белоярского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия, Мирзаеву Владимиру Оттовичу: признаны недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 19:04:010303:1938, имеющим местоположение: Республика Хакасия, Алтайский район, восточная сторона автодороги Абакан - Саяногорск с 28 км.+700-м. по 34 км.+300-м, общей площадью 12 150 636 кв.м.

ООО "Алтай" в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с соблюдением срока обратилось с заявлением о взыскании с ответчиков судебных расходов в размере 97 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от "21" января 2016 года заявленные требования удовлетворены частично. С администрации Белоярского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алтай" взыскано 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей судебных расходов на оплату услуг представителя. С Мирзаева Владимира Оттовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алтай" взыскано 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей судебных расходов на оплату услуг представителя. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определение Арбитражного суда Республики Хакасия датировано "21" января 2016 года, опубликовано на информационном ресурсе Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.kad.arbitr.ru) 22.01.2016, следовательно, последний день подачи апелляционной жалобы - 22.02.2016 (последний день подачи апелляционной жалобы приходится на выходной день 21.02.2016) включительно.

Согласно почтовому штемпелю, постановленному на конверте, апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Республики Хакасия 24.02.2016.

Следовательно, с апелляционной жалобой заявитель обратился за пределами установленного срока.

Кроме того, к апелляционной жалобе приложены квитанции о направлении апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, датированные 24.02.2016.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Обществом не заявлено ходатайство о восстановлении срока.

Процессуальные сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле. Немотивированное восстановление срока является нарушением процессуальных прав других лиц, участвующих в деле.

Немотивированное восстановление срока является нарушением процессуальных прав других лиц, участвующих в деле.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возврату на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Алтай" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 4 листах, в том числе почтовый конверт.

Судья

Д.В. Юдин