Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 11АП-2218/16

г. Самара

11 марта 2016 г.

Дело N А65-27850/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2016 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2016 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Терентьева Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лариной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 марта 2016 г. в зале N 6 помещения суда

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страта"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 января 2016 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-27850/2015, судья Бадретдинова А.Р.,

по иску акционерного общества "КАМАЗ" (ОГРН 1051614089944 ИНН 1650130591), Республика Татарстан, город Набережные Челны,

к обществу с ограниченной ответственностью "Страта" (ОГРН 1025001547890 ИНН 5012021614), Московская область, город Железнодорожный,

о взыскании суммы долга в размере 122 665 руб. 00 коп., пени в размере 8 307 руб. 43 коп., о расторжении договора финансовой аренды автотранспортных средств N Л-20053/14/ЛК от 21.08.2014 г.,

об обязании ответчика возвратить самосвал КАМАЗ 6520-6041-73 в количестве 1 единицы,

с участием в судебном заседании:

от истца - представитель Потапов Е.А. (по доверенности от 23.12.2015 г.),

от ответчика - представитель Булгакова О.Ю. (по доверенности от 20.01.2016 г.),

установил:

Акционерное общество "Лизинговая компания "КАМАЗ" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страта" о взыскании 122 665 руб. задолженности по уплате лизинговых платежей за период с 26.07.2015 г. по 26.08.2015 г., 8 307 руб. 43 коп. договорной неустойки за период с 27.12.2014 г. по 31.08.2015 г., расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств от 21.08.2014 г. N Л-20053/14/ЛК, обязании возвратить самосвал КАМАЗ 6520-6041-73 в количестве 1 единицы. Исковое заявление мотивировано нарушением ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга от 21.08.2014 г., в результате чего у ответчика образовалась задолженность и истцом начислена договорная неустойка.

Исковое заявление мотивировано нарушением ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей, предусмотренных договором финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств N Л-20053/14/ЛК от 21.08.2014 г.

В обоснование искового требования истец указал, что 21.08.2014 г. он заключил с ответчиком договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, в соответствии с которым АО "Лизинговая компания "КАМАЗ" обязалось передать за плату в аренду самосвал КАМАЗ 6520-6041-73. Ответчик свои обязательства по договору исполнял недобросовестно. По состоянию на 31.08.2015 г. г. задолженность ответчика по уплате лизинговых платежей составила 122 665 руб. 00 коп., в т.ч.:

- лизинговый платеж со сроком оплаты 26.07.2015 г. в размере 101 351 руб.,

- лизинговый платеж со сроком оплаты 26.08.2015 г. в размере 100 048 руб.

В связи с несвоевременным исполнением обязательства истец начислил ответчику пени за период с 27.12.2014 г. по 31.08.2015 г. в размере 8 307 руб. 43 коп.

Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате лизинговых платежей более 30 дней у истца возникло право на расторжение договора лизинга и обязание должника вернуть имущество, а также взыскать с ответчика госпошлину.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2015 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 января 2016 года иск удовлетворен.

Договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств N Л-20053/14/ЛК от 21.08.2014 г., заключенный между ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ" и ООО "Страта", расторгнут.

С ООО "Страта" в пользу АО "Лизинговая компания "КАМАЗ" взыскан долг 122 665 руб., договорная неустойка 8 307 руб. 43 коп.

На ООО "Страта" возложена обязанность возвратить АО "Лизинговая компания "КАМАЗ" по акту приема-передачи самосвал КАМАЗ 6520-73 (КАМАЗ 6520-6041-73), VIN номер ХТС652004 Е1306548, номер шасси ХТС652004 Е1306548, номер кузова (кабины) 2367554, модель, номер двигателя 740730 Е2754961, цвет оранжевый.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Республики Татарстан судебным актом общество с ограниченной ответственностью "Страта" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, производство по делу прекратить.

При этом ответчик в жалобе указал на отсутствие задолженности перед истцом, что подтверждается приложенными к апелляционной жалобе платежными поручениями.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Республики Татарстан, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

09 марта 2016 г. посредством электронного сервиса "Мой арбитр" в суд от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением проекта мирового соглашения от 29.02.2016 г. с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании 10 марта 2016 года представитель ответчика поддержала заявленное ранее ходатайство об утверждении мирового соглашения и представили суду мировое соглашение от 29 февраля 2016 года.

Мировое соглашение подписано представителем акционерного общества "КАМАЗ" Потаповым Е.А., действующим на основании доверенности от 23.12.2015 г., и представителем общества с ограниченной ответственностью "Страта" Булгаковой О.Ю., действующей на основании доверенности от 20.01.2016 г.

Возможность урегулирования сторонами спора путем заключения мирового соглашения предусмотрена статьями 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

Изучив текст мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд установил, что его условия не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и по своей форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом положений статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предписывающих суду содействовать сторонам при примирительных процедурах и урегулировании спора, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство истца и ответчика и утвердить мировое соглашение в представленной редакции.

Учитывая, что сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд утверждает заключенное сторонами 29 февраля 2016 года мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 января 2016 года, принятое по делу N А65-27850/2015, подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на решение суда уплачивается в размере 50 процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характер (3000 рублей).

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Ходатайство акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ" и общества с ограниченной ответственностью "Страта" об утверждении мирового соглашения - удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 января 2016 года, принятое по делу N А65-27850/2015, отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Утвердить мировое соглашение от 29 февраля 2016 года, заключенное между АО "КАМАЗ" и ООО "Страта", по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается на основании статей 48, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего между АО "КАМАЗ" и ООО "Страта" из отношений по уплате задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств N Л-20053/14/ЛК от 21.08.2014 г. в размере 122 665 руб. 00 коп., пени в размере 8 307 руб. 43 коп., а также о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств N Л-20053/14/ЛК от 21.08.2014 г.

2. С учетом погашения дебиторской задолженности ответчика по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств N Л-20053/14/ЛК от 21.08.2014 г. и исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 января 2016 года по делу N А65-27850/2015 истец отказывается от требований расторгнуть договор лизинга NЛ-20053/14/ЛК от 21.08.2014 г. и возвратить лизинговое имущество: самосвал КАМАЗ 6520-73 (КАМАЗ 6520-6041-73), VIN номер ХТС652004 Е1306548, номер шасси ХТС652004 Е1306548, номер кузова (кабины) 2367554, модель, номер двигателя 740730 Е2754961, цвет оранжевый.

3. Стороны признают действующим договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств N Л-20053/14/ЛК от 21.08.2014 г. и обязуются исполнять его как это обусловлено условиями данного договора.

4. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу - прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Страта" (ОГРН 1025001547890 ИНН 5012021614), Московская область, город Железнодорожный, из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 465 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Терентьев