Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 09АП-4184/16

г. Москва

10 марта 2016 г.

Дело N А40-180223/15

Резолютивная часть постановления объявлена 01.03.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 10.03.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, В.Я.Голобородько,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Г.Ольковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Геострой"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2015 по делу N А40-180223/15, вынесенное судьей Е.В. Луговик,

о введении в отношении ООО "ТрансЛогистик"" (ИНН 7727710623) процедуры наблюдения,

в судебное заседание, лица участвующие в деле не явились,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2015 признано обоснованным заявление ООО "Геострой" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТрансЛогистик", в отношении должника введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий, включены в реестр требований кредиторов должника подтвержденные вступившим в законную силу решением суда требования ООО "Геострой" в общем размере 346 536 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

ООО "Геострой" не согласилось с принятым судебным актом, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, признать ООО "ТрансЛогистик" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В апелляционной жалобе ООО "Геострой" приводит доводы о том, что в своем заявлении указывало, что должник находится в стадии ликвидации, приложило в подтверждение выписку из ЕГРЮЛ, однако суд первой инстанции не применил подлежащую применению норму права - ст. 225 Закона о банкротстве и не принял заявление к рассмотрению по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба обоснованна и подлежит удовлетворению в обжалуемой части, определение суда в связи с этим - изменению.

Согласно п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 62 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) (в редакции от 14.03.2014 N 18), если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 16.04.2012 N ВАС-3910/2012, если с заявлением о признании должника банкротом обращается кредитор и при этом уже создана ликвидационная комиссия, то дело банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника. При этом кредитор не должен доказывать недостаточность стоимости имущества для удовлетворения требований кредиторов.

В настоящем деле с заявлением о признании должника банкротом 24.09.2015 обратился кредитор. Его доводы о нахождении должника в стадии ликвидации с 04.09.2015, назначении ликвидатора Евдокимовой А.А. подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 12.09.2015 (л.д. 10-11).

При обращении в суд кредитор просил о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, указывал на факт нахождения должника в стадии ликвидации (л.д. 2-3), в материалы дела представил копию заявления в адрес названного ликвидатора о погашении задолженности (л.д. 63).

Однако суд первой инстанции не дал оценки доводам заявителя о признании должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Определение суда не содержит никаких выводов относительно наличия (отсутствия) оснований для удовлетворения заявления кредитора. Вводя в отношении должника процедуру наблюдения, суд не дал оценки обоснованности заявления ООО "Геострой" о применении в отношении должника упрощенной процедуры ликвидируемого должника.

Заявление ООО "Геострой" подлежит удовлетворению.

В заявлении в суд кредитор просил об утверждении конкурсным управляющим Лиминой Е.В. В материалы дел представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры Лиминой требованиям, предъявляемым ст. ст. 20, 20. 2 Закона о банкротстве.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции определение вынесено с нарушением норм материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Определение суда незаконно и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2015 по делу N А40-180223/15 изменить.

Отменить определение суда в части введения в отношении ООО "ТрансЛогистик" процедуры наблюдения и утверждения временного управляющего.

Признать ООО "ТрансЛогистик" (ОГРН 1107746088295, ИНН 7727710623) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыть в отношении ООО "ТрансЛогистик" процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО "ТрансЛогистик" Лимину Елену Владимировну, ИНН 526200533821, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 10744, члена НП "Межрегиональная ассоциация профессиональных арбитражных управляющих "Лига"". Адрес для направления корреспонденции:143403, Московская область, г. Красногорск, а/я 335.

Прекратить полномочия органов управления должника, за исключением указанных в п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве.

Обязать ликвидатора должника передать конкурсному управляющему Лиминой Е.В. бухгалтерскую и иную документации должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов В.Я. Голобородько