Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 13АП-2551/16

г. Санкт-Петербург

11 марта 2016 г.

Дело N А56-53053/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Шестаковой М.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Милашунас Ю.А.

при участии:

от истца: представитель Панина Е.Н. по доверенности от 07.01.2015, генеральный директор Михайлов И.П. (выписка из ЕГРЮЛ);

от ответчика: представитель Цветов А.Г. по доверенности от 17.03.2015;

от Соловьевой Раисы Михайловны: представитель Цветов А.Г. по доверенности от 17.03.2015.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-2551/2016, 13АП-2554/2016) ООО "Экспертиза в сфере управления многоквартирным домом "Оккервиль", Соловьевой Раисы Михайловны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2015 г. о наложении судебного штрафа по делу N А56-53053/2011 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по иску ООО "Экспертиза в сфере управления многоквартирным домом "Оккервиль"

к ЖСК N 1290

об обязании исполнить обязанности, предусмотренные договором

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Экспертиза в сфере управления многоквартирным домом "Оккервиль" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЖСК N 1290 (далее - ответчик, кооператив) об обязании исполнять обязанности, предусмотренные условиями договора управления многоквартирного дома N 01 от 01.05.2011 года, являющиеся для ответчика исключительными.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2011 года производство по делу было прекращено, утверждено мировое соглашение.

16.06.2015 года от общества с ограниченной ответственностью "Экспертиза в сфере управления многоквартирным домом "Оккервиль" поступило заявление о наложении судебного штрафа, в котором Истец просил наложить судебный штраф на ЖСК 1290 в размере 100000 рублей и председателя правления Соловьеву Раису Михайловну - 5000 рублей.

Определением от 25.08.2015 года суд частично удовлетворил ходатайство ООО "Экспертиза в сфере управления многоквартирным домом "Оккервиль", наложив судебный штраф в сумме 5 000 рублей на председателя правления Жилищно-строительного кооператива N 1290 Соловьеву Раису Михайловну.

20.10.2015 года от общества с ограниченной ответственностью "Экспертиза в сфере управления многоквартирным домом "Оккервиль" повторно поступило заявление о наложении судебного штрафа, в котором Истец просил наложить судебный штраф на ЖСК 1290 в размере 100 000 руб. 00 коп. и на председателя правления ЖСК N 1290 Соловьеву Раису Михайловну в размере 5000 руб. 00 коп.

В результате принятого судом первой инстанции уточнении предмета заявления в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец просит наложить на ответчика и председателя правления ЖСК N 1290 судебный штраф за неисполнение условий мирового соглашения сторон, а именно:

- не передачу по акту приема-передачи Истцу договоров, печати ЖСК, ключей от помещений, входящих в состав общего имущества МД, в срок до "15" декабря 2011 года;

- не осуществление контроля за выполнением Истцом обязательств по договору управления многоквартирным домом N 01 от 01.05.2011 года;

- осуществление текущего управления Жилищно-строительным кооперативом N 1290, включая выставление платежных документов за жилищно-коммунальные услуги и истребование задолженности по уплате за жилищно-коммунальные услуги в судебном порядке;

- исполнение обязанностей, признанных за истцом и предусмотренных для "Управляющей организации" по договору управления многоквартирным домом N 01 от 01.05.2011 года, в том числе пунктов 3.1.-3.5,3.4 договора управления N01 от 01.05.11 года;

- заключение различных договоров, связанных с управлением, содержанием, проведением текущего и капитального ремонтов общего имущества многоквартирного дома;

- пользование денежными средствами, поступающими на расчетные счета ЖСК, в том числе и теми денежными средствами, полученными за счет повторного выставления платежных документов за жилищно-коммунальные услуги в период выставления платежных документов за жилищно-коммунальные услуги Истцом,

- осуществление банковских операций;

- произведение начислений за жилое помещение и коммунальные услуги собственникам помещений МД, в том числе повторно за период, когда начисления осуществлялись Истцом;

- прием платы за содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества, а также плату за управление МД. коммунальные и другие услуги;

- допущение производства в помещении работ или совершения других действий, приводящих к порче общего имущества МД;

- производство работ по ремонту, переустройству и перепланировке помещений и общего имущества собственников помещений.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2015 г. на председателя правления Жилищно-строительного кооператива N 1290 Соловьеву Раису Михайловну наложен судебный штраф в размере 5 000 руб. 00 коп. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе истец просит указанное определение отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы общество указывает на отсутствие в резолютивной части обжалуемого определения указания конкретных нарушений, допущенных председателем правления ЖСК N 1290.

В апелляционной жалобе Соловьева Раиса Михайловна просит указанное определение отменить, в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа отказать в полном объеме.

По мнению Соловьевой Раисы Михайловны ввиду отказа истца от исполнения мирового соглашения по делу N А56-56053/2011, а также надлежащего обслуживания кооперативом дома по адресу Российский пр., д. 5, наложение штрафа на председателя правления Жилищно-строительного кооператива N 1290 является незаконным.

Истец и представитель Соловьевой Раисы Михайловны в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах.

Представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, отклонил, поддержал доводы апелляционной жалобы Соловьевой Раисы Михайловны.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, настоящее ходатайство о наложении судебного штрафа заявлено истцом со ссылкой на неисполнение ответчиком вступившего в законную силу судебного акта, а именно определения о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения от 15.11.2011.

Суд первой инстанции, установив неисполнение ответчиком условий мирового соглашения, сделал вывод о наличии оснований для наложения судебного штрафа на председателя правления Жилищно-строительного кооператива N 1290 Соловьеву Раису Михайловну в размере 5 000 руб. 00 коп., отказав при этом в удовлетворении заявления истца о наложении судебного штрафа на Жилищно-строительный кооператив N1290 в размере 100 000 руб. 00 коп.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего:

В соответствии с частью 1 статьи 332 АПК РФ за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 АПК РФ в размере, установленном федеральным законом.

Частью 4 статьи 332 АПК РФ предусмотрено, что вопрос о наложении судебного штрафа рассматривается арбитражным судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном АПК РФ.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 199 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных АПК РФ. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено данной статьей.

Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы апелляционной жалобы истца, так как отсутствие в резолютивной части определения конкретных нарушений со стороны председателя правления Жилищно-строительного кооператива N 1290 Соловьевой Раисы Михайловны не влечет его незаконность (штраф налагается не за конкретное нарушение, а за неисполнение судебного акта в целом).

Относительно апелляционной жалобы председателя правления Жилищно-строительного кооператива N 1290 Соловьевой Раисы Михайловны, апелляционный суд отмечает, что ей не приведены фактические и правовые (ссылки на соответствующие нормы права) основания, влекущие вывод о прекращении действия судебного акта (отсутствия условий для его дальнейшего исполнения).

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2015 г. по делу N А56-53053/2011 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО "Экспертиза в сфере управления многоквартирным домом "Оккервиль" и Р.М. Соловьевой - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

М.А. Шестакова В.Б. Слобожанина