Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 06АП-6845/15

г. Хабаровск

11 марта 2016 г.

А73-4179/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шевц А.В.,

судей Михайловой А.И., Ротаря С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Гефест": Кедровской Т.Н., представителя по доверенности от 28.06.2014,

от Винокурова Дмитрия Георгиевича: Кедровской Т.Н., представителя по доверенности,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Китайкина Андрея Ринатовича

на решение от 19.10.2015

по делу N А73-4179/2015

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Кузнецовым В.Ю.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гефест" Бабина Дениса Владимировича

о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в размере 1 142 721 рубля и применении последствий недействительности сделки

по делу о признании общество с ограниченной ответственностью "Гефест" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гефест" (далее - ООО "Гефест", должник) конкурсный управляющий должника Бабин Денис Владимирович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании сделки по перечислению денежных средств в размере 1 142 721 рубля со счёта ООО "Гефест" в подотчёт Китайкину Андрею Ринатовичу (далее - Китайкин А.Р.) недействительной и применении последствий ее недействительности.

Определением от 19.10.2015 заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено, с Китайкина А.Р. в конкурсную массу ООО "Гефест" взыскано 1 142 721 рубль.

Не согласившись с принятым судебным актом, Китайкин А.Р. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 19.10.2015 отменить и принять новый судебный акт об отклонении требований конкурсного управляющего ООО "Гефест" в полном объеме.

Китайкин А.Р., надлежащим образом извещенный месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, участия в судебном заседании 10.03.2016 не принимал.

Представитель ООО "Гефест" и Винокурова Дмитрия Георгиевича представил ходатайство об отказе от заявленных требований, обосновав его прекращением 02.02.2016 Арбитражным судом Хабаровского края производства по делу о банкротстве должника в связи с полным погашением требований единственного кредитора ООО "Гефест" - Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России), пояснив в судебном заседании, что данное ходатайство заявлено в связи с отсутствием нарушений прав последнего со стороны Китайкина А.Р.

ФНС России в отзыве на апелляционную жалобу выразила согласие с оспариваемым судебным актом.

Рассмотрев заявленное ходатайство, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу 6 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.02.2016 прекращено производство по делу о признании ООО "Гефест" несостоятельным (банкротом) в связи с удовлетворением определением суда от 13.01.2016 заявления Винокурова Д.Г. о признании погашенными требований единственного кредитора должника - ФНС России; в реестре требований кредиторов ООО "Гефест" произведена замена ФНС России на Винокурова Д.Г.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

При решении вопроса о возможности принятия отказа ООО "Гефест" от заявленных требований апелляционный суд установил, что Винокуров Д.Г. является единственным участником ООО "Гефест", которым 04.02.2016 принято решение о возложении на себя полномочий исполнительного органа данного юридического лица.

Заявление об отказе от заявленных требований подписано представителем ООО "Гефест" Кедровской Тамарой Николаевной, действующей на основании доверенности от 28.06.2014, содержащей полномочие на совершение указанного процессуального действия.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные в материалы дела доказательства, рассмотрев отказ от заявленных требований по настоящему заявлению, не усматривает нарушений прав других лиц при удовлетворении данного ходатайства.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, учитывая свободное волеизъявление его заявителя, отсутствие оснований, объективно препятствующих совершению ООО "Гефест" данного процессуального действия, апелляционный суд принимает отказ ООО "Гефест" от заявления о признании сделки по перечислению денежных средств в размере 1 142 721 рубля со счёта должника в подотчёт Китайкину А.Р. недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела N А73-4179/2015.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При изложенных обстоятельствах производство по настоящему заявлению подлежит прекращению, а определение от 19.10.2015 - отмене.

Государственная пошлина, уплаченная Китайкиным А.Р. за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.10.2015 по делу N А73-4179/2015 отменить.

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гефест" к Китайкину Андрею Ринатовичу о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в размере 1 142 721 рубля и применении последствий недействительности сделки прекратить.

Возвратить Китайкину Андрею Ринатовичу из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 16.12.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.В. Шевц

Судьи

А.И. Михайлова С.Б. Ротарь