Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 10АП-862/16

г. Москва

10 марта 2016 г.

Дело N А41-31976/15

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Бархатова В.Ю., Боровиковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Ереминой А.Г.,

при участии в заседании:

от ООО "Лига Транс Лоджистикс": Панков А.В., по доверенности от 11.01.2016;

от ООО "Триумф Интернационал": Агабекова Е.В., по доверенности от 28.12.2015;

от ИП Маковой Л.А.: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Лига Транс Лоджистикс" на решение Арбитражного суда Московской области от 10 декабря 2015 года по делу N А41-31976/15, принятое судьей Петропавловской Ю.С., по иску ООО "Триумф Интернационал" к ИП Маковой Л.А., ООО "Лига Транс Лоджистикс" о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Триумф Интернационал" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО "Лига Транс Лоджистикс" задолженности в размере 396 603 руб. 64 коп., расходов по уплате государственной пошлины и о взыскании с ИП Маковой Л.А. неустойки в размере 82 691 руб. 86 коп. (с учетом принятых судом уточнений).

Определением от 25 августа 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ООО "Лига Транс Лоджистикс".

Определением от 17 ноября 2015 года ООО "Лига Транс Лоджистикс" было привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 декабря 2015 года по делу N А41-31976/15 требования ООО "Триумф Интернационал" удовлетворены в части. Суд решил: взыскать с ООО "Лига Транс Лоджистикс" в пользу ООО "Триумф Интернационал" задолженность в размере 396 603 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 932 руб. 07 коп. В удовлетворении требований к индивидуальному предпринимателю Маковой Л.А. отказано.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Лига Транс Лоджистикс" обжаловало его в апелляционном порядке.

ООО "Триумф Интернационал" и ИП Макова Л.А. направили в судебное заседание своих представителей, представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца против указанных доводов возражал.

Стороны направили в судебное заседание своих представителей, представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца против указанных доводов возражал.

ИП Макова Л.А. своего представителя в судебное заседание не направила.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.

Законность и обоснованность принятого определения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела между ООО "Триумф Интернационал" и ИП Маковой Л.А. был заключен договор поставки N 94 от 05.06.2008.

В соответствии с пунктом 1.1. договора истец обязуется передать товар в собственность ответчика, а ответчик обязуется принять товар и уплатить за него соответствующую денежную сумму (цену).

Наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются в порядке, предусмотренном пунктом 2 договора, а в отношении сезонных коллекций - с учетом пункта 7 договора.

Ответчик обязан оплатить товар в течении трех банковских дней после получения счета на оплату, если иной срок оплаты товара не предусмотрен соглашением сторон (ст. 6.1. договора).

Такой счет в материалы дела не представлен.

Истец поставил ИП Маковой Л.А. товар на общую сумму 396 603 руб. 64 коп., что подтверждается товарными накладными N 8018308515 от 11.10.2013, N 8018568531 от 20.11.2013, N 8018551779 от 20.11.2013. Однако, указанные товарные накладные подписаны представителем ООО "Лига Транс Лоджистикс", что подтверждается указанными накладными и приложенной к ним доверенностью на имя Володина А.А. от 24.12.2012.

Гарантийными письмами от 10.10.2013 и от 18.11.2013 ответчик подтвердил наличие задолженности по счетам, но не по товарным накладным, по которым в указанных письмах ИП Макова Л.А. просит лишь произвести отгрузку товара. Также в гарантийных письмах, на которые ссылается в обоснование заявленных требований истец, отсутствует товарная накладная N 8018568531 от 20.11.2013.

Как указывает истец, ИП Макова Л.А. своих обязательств по оплате за поставленный ей товар не исполнила, в связи с чем истец направил ИП Маковой Л.А. 12.02.2015 претензию.

Поскольку ответа на указанную претензию не последовало, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Между тем, доказательств осуществления поставки ИП Маковой Л.А. в материалы дела не представлено.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае отсутствия гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие товара другой стороной, действия сторон квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Г КРФ.

В соответствии с 4.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что материалами дела подтверждается факт получения ООО "Лига Транс Лоджистикс" товара от истца на общую сумму 396 603 руб. 64 коп.

В своей апелляционной жалобе ответчик указывает, что договоров поставки с истцом не заключал, товарные накладные не подписывал. Так, ответчик ссылается на то, что Володин А.А., подписавший товарные накладные, работником общества не являлся (и не является в настоящий момент). Между тем, как указывалось выше, в материалах дела имеется выданная обществом Володину А.А. доверенность, уполномочивающая указанное лицо на подписание накладных. По смыслу гражданского законодательства для выдачи доверенности от имени общества трудовые отношения между доверителем и уполномоченным лицом не являются обязательным условием. Кроме того, о фальсификации товарных накладных, доверенности ответчик не заявляет.

Также в своей апелляционной жалобе ответчик указывает, что не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Между тем, в материалах настоящего дела имеются доказательства надлежащего уведомления общества.

Как следует из материалов дела, ООО "Лига Транс Лоджистикс" было привлечено к участию в деле определением от 25.08.2015 (том 1 л.д. 122-123).

Указанное определение получено представителем общества 28.08.2015 (том 1 л.д. 129).

Определением от 15.09.2015 суд обязал общество представить ряд документов (том 1 л.д. 133).

Указанное определение получено представителем общества 18.09.2015 (том 1 л.д. 134).

Определениями от 30.09.2015 и от 20.10.2015 суд повторно обязал общество представить те же документы (том 1 л.д. 140, 150).

Определением от 17.11.2015 ООО "Лига Транс Лоджистикс" было привлечено к участию в деле в качестве соответчика (том 1 л.д. 156).

Указанное определение получено представителем общества 03.12.2015 (том 2 л.д. 1).

Таким образом, общество было надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции, а также о привлечении его в качестве соответчика.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 10 декабря 2015 года по делу N А41-31976/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

В.Ю. Бархатов С.В. Боровикова