Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 10АП-14955/15

г. Москва

11 марта 2016 г.

Дело N А41-31787/15

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Игнахиной М.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Магамаевым А.Т.,

при участии в заседании:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Т-2" (ИНН: 5022030921, ОГРН: 1025002739211): представитель не явился, извещен,

от ответчика, Коробовского сельского потребительского общества (ИНН: 5049004397, ОГРН: 1025006472358): представитель не явился, извещен,

от третьего лица, общества с ограниченной ответственностью "Шатурский хлебокомбинат" (ИНН: 5049022597; ОГРН: 1155049000061): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-31787/15 по иску общества с ограниченной ответственностью "Т-2" к Коробовскому сельскому потребительскому обществу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Т-2" (далее - ООО "Т-2") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Коробовскому сельскому потребительскому обществу о взыскании 312 092 руб. 17 коп. основной задолженности, 216 591 руб. 97 коп. пени.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.09.2015 по делу N А41-31787/15 с Коробовского сельского потребительского общества в пользу ООО "Т-2" взыскана неустойка в размере 216 591 руб. 97 коп., госпошлина в размере 13 573 руб. 68 коп. В остальной части иска - отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции определением от 18 января 2016 г. суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, ООО "Шатурский хлебокомбинат" (т. 1 л.д. 168-169).

В судебное заседание представитель истца ООО "Т-2" не явился.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил 25.02.2016 г. в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель третьего лица ООО "Шатурский хлебокомбинат" не явился.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, апелляционный суд полагает, что решение арбитражного суда Московской области от 30.09.2015 г. подлежит отмене, исковые требования - оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании с Коробовского сельского потребительского общества основного долга в размере 312 092 руб. 17 коп. по договору купли-продажи N 214 от 06.05.2011 г. и неустойки за просрочку платежа.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований о взыскании основного долга, указал в решении, что сумма в размере 312 092 руб. 17 коп. была погашена ООО "Шатурский хлебокомбинат", на которое был переведен долг по договору перевода долга от 23.06.2015.

При этом суд удовлетворил требование о взыскании с Коробовского сельского потребительского общества неустойки в размере 216 591 руб. 97 коп.

В материалах дела имеется договор перевода долга от 23.06.15 г., согласно п. 1.1 которого первоначальный должник переводит на нового должника долг перед кредитором по обязательствам, вытекающим из договора N 214 от 06.05.2011 г., по товарно-транспортным накладным за период с 24.03.14 по 23.04.14 г. на сумму 312 092 руб. 17 коп.

В пункте 1.2 договора указано, что перевод долга включает в себя уплату процентов, неустойки, возврат или потерю задатка в случае нарушения или неисполнения обязательства.

Договор перевода долга подписан первоначальным должником - Коробовским сельским потребительским обществом; новым должником - ООО "Шатурский хлебокомбинат"; кредитором - ООО "Т-2" (л.д. 5).

Между тем, ООО "Шатурский хлебокомбинат" (новый должник) не привлечен к участию в деле.

При таких обстоятельствах решение суда от 30.09.2015 г. подлежит отмене, как вынесенное о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Обращаясь с исковыми требованиями в арбитражный суд, ООО "Т-2" указывает, что по договору купли-продажи N 214 от 06.05.11 г. им в адрес ответчика был поставлен товар. В нарушение условий договора ответчик в полном объеме полученный товар не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 312 092 руб. 17 коп.

В соответствии с п. 4.2 договора истцом также начислена неустойка в размере 216 591 руб. 97 коп. по состоянию на 10.04.2015 г., которую он просит взыскать на основании ст. 330 ГК РФ.

Заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Т-2", именуемое в дальнейшем "Поставщик" и Коробовским сельским потребительским обществом, именуемым в дальнейшем "Покупатель", заключен договор N 214 от 06.05.2011 г., согласно которому:

Поставщик передает, а покупатель принимает и оплачивает товары, в количестве, ассортименте и на условиях, определенных в настоящем договоре и приложениях к настоящему договору (каковыми могут являться счета-фактуры, накладные и иные товаросопроводительные документы, подписанные обеими сторонами), являющихся его неотъемлемой частью (т. 1 л.д. 12).

Ассортимент, количество, стоимость товара указываются в счетах-фактурах, счетах или накладных, выписываемых Поставщиком (п. 1.2 договора).

Покупатель оплачивает поставленный товар по цене, указанной в накладной, счете-фактуре (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 2.2 договора оплата товара производится Покупателем на условиях наличного платежа в кассу Поставщика или перечисления денежных средств на расчетный счет в течение 30 календарных дней.

Обязанности покупателя по оплате считаются выполненными в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или поступлений их в кассу Поставщика.

Поставка товара осуществляется транспортом поставщика (п. 2.4 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес Коробовского сельского потребительского общества товар, что подтверждается расходными накладными, имеющимися в материалах дела (т. 1 л.д. 31-88).

Указанные накладные подписаны ответчиком с проставлением печати общества.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил в полном объеме полученный товар, ООО "Т-2" просит взыскать задолженность в размере 312 092 руб. 17 коп.

Между тем, в материалах дела имеется договор перевода долга от 23.06.2015 г., в соответствии с которым Коробовское потребительское общество, именуемое в дальнейшем первоначальный должник, в лице председателя Совета Бухаркова С.А., действующего на основании Устава, с одной стороны, ООО "Шатурский хлебокомбинат", именуемое в дальнейшем Новый должник, в лице генерального управляющего Гливковой Л.В., действующего на основании Устава, с другой стороны, и ООО "Т-2", именуемое в дальнейшем Кредитор, в лице директора Татькова В.С., действующего на основании Устава, с третьей стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем.

Первоначальный должник переводит на нового должника долг перед Кредитором по обязательствам, вытекающим из договора N 214 от 06.05.2011 г., по товарно-транспортным накладным за период с 24.03.14 по 23.04.14 год на сумму 312 092 руб. 17 коп.

В соответствии с п. 1.2 договора перевод долга включает в себя уплату процентов, неустойки, возврат или потерю задатка в случае нарушения или неисполнения обязательств.

Кредитор согласен на перевод долга на Нового должника (п. 1.3 договора).

Указанный договор подписан Коробовским потребительским обществом, ООО "Шатурский хлебокомбинат", ООО "Т-2" (т. 1 л.д. 5).

Следовательно, с момента подписания указанного договора истец утратил право предъявления требований о неисполнении договора купли-продажи N 214 от 06.05.11 г. к Коробовскому потребительскому обществу.

Указанные требования должны быть адресованы к новому должнику - ООО "Шатурский хлебокомбинат".

Более того, как следует из материалов дела, платежными поручениями N 6470 от 01.07.15, N 6469 от 30.06.15, N 6536 от 02.07.15, задолженность в размере 312 092 руб. 17 коп. погашена ООО "Шатурский хлебокомбинат" (т. 1 л.д. 125-126).

При таких обстоятельствах оснований для взыскания долга с Коробовского потребительского общества не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1.2. договора перевода долга от 23.06.15 г. перевод долга включает в себя уплату процентов, неустойки, возврат или потерю задатка в случае нарушения или неисполнения обязательств.

При таких обстоятельствах неустойку за просрочку оплаты товара также должно выплачивать ООО "Шатурский хлебокомбинат", но не Коробовское потребительское общество.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. относятся на ООО "Т-2".

Руководствуясь статьями 266, ч. 6.1 статьи 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30 сентября 2015 года по делу N А41-31787/14 отменить, в удовлетворении иска - отказать.

Взыскать с ООО "Т-2" в пользу Коробовского сельского потребительского общества расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

М.В. Игнахина С.К. Ханашевич