Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 07АП-1215/16

г. Томск

11 марта 2016 г.

Дело N А45-15829/2015

Судья Шатохина Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗСК-Терминал" (рег. N 07АП-1215/2016) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 декабря 2015 года по делу NА45-15829/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Промэкс Шина" (ОГРН

1109847025166)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗСК-Терминал" (ОГРН 1095407013635)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 094 рубля 31 копейка,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЗСК-Терминал" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 декабря 2015 года по делу N А45-15829/2015.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения.

Копия определения от 12.02.2016 направлена судом заявителю в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказными письмами с уведомлением (идентификационный номер 63451166479541, 63451166479534) по имеющемся в материалах дела и указанным в апелляционной жалобе адресам и получена представителями по доверенности 25.02.2016 и 18.02.2016 соответственно, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтового отправления.

Обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением от 12.02.2016 срок и на момент возвращения апелляционной жалобы заявителем не устранены и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, не представлены заявителем по причинам, не зависящим от его воли.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗСК-Терминал" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 декабря 2015 года по делу N А45-15829/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.Г. Шатохина