Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 12АП-1680/16

г. Саратов

11 марта 2016 г.

Дело N А12-55492/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Антоновой,

судей Жаткиной С.А., Никитина А.Ю.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "УМ Строй" - Маловичко Александр Петрович, по доверенности от 21.12.2015 года при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахоновой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УМ Строй" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 января 2016 года по делу N А12-55492/2015 (судья Лаврик Н.В.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецюгстрой" (400002, Волгоград, ул. Рабочая, д. 6; ИНН 3446020377, ОГРН 1063460050312)

к обществу с ограниченной ответственностью "УМ-Строй" (410009, Саратов, ул. Дачная, д. 30А; ИНН 6452950263, ОГРН 1106450008488)

о взыскании 5 972 821 руб. 10 коп. задолженности по договору поставки и неустойки за просрочку оплаты товара,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецюгстрой" (далее ООО "Спецюгстрой", истец) обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "УМ-Строй" (далее - ООО "УМ-Строй", ответчик) о взыскании 5 972 821 руб. 10 коп., из которых 3 792 267 руб. 65 коп. - основной долг по договору поставки N 15/06-15 от 16.06.2015 г. и 2 180 553 руб. 50 коп. - договорная неустойка за просрочку оплаты.

20.01.2016 ответчиком подано встречное исковое заявление о взыскании с истца задолженности в размере 4 396 482 руб. 62 коп. Основанием встречного искового заявления являются два договора подряда от 16.07.2015 (один договор на реконструкцию железнодорожной эстакады, другой - на реконструкцию нефтебазы).

Определением суда от 25.01.2016 встречное исковое заявление возвращено заявителю, что послужило основанием для обращения в суд с соответствующей жалобой.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

В настоящем случае истец по первоначальному иску просил взыскать задолженность, с ООО "УМ-Строй" по договору поставки N 15/06-15 от 16.06.2015 г.

В свою очередь, встречные исковые требования ООО "УМ-Строй" мотивированы наличием между ООО "УМ-Строй" и ООО "Спецюгстрой" договоров подряда от 16.06.2015 на выполнение строительно-монтажных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

В силу ч. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

По смыслу указанных правовых норм встречное исковое заявление предъявляется до принятия рассмотрения спора по существу.

05.02.2016 по делу принято решение, которым требования ООО "Спецюгстрой" удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, суд апелляционной инстанции правовых оснований для отмены определения суда не усматривает.

Обратное противоречило бы положению части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ и не привело бы к восстановлению нарушенного права заявителя.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 января 2016 года по делу N А12-55492/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

С.А. Жаткина А.Ю. Никитин