Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 03АП-431/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - срок хранения - льгота по уплате государственной пошлины - упрощенное производство - выписка из единого государственного реестра)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 03АП-431/16

г. Красноярск

11 марта 2016 г.

Дело N А33-22417/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Юдин Д.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДИТА"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "21" декабря 2015 года по делу N А33-22417/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Исаковой И.Н.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "21" декабря 2015 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СИМБИРСК БРОЙЛЕР" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ДИТА" 116 888 рублей 54 копеек задолженности удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения до 12.02.2016, ему предложено представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3000 рублей) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

К установленному судом сроку ответчик не устранил обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 15.02.2016 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 10.03.2016. Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 09.03.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 15.02.2016 о продлении оставления апелляционной жалобы без движения, направлена 16.02.2016 по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и в апелляционной жалобе (660077, г.Красноярск, ул.78 Добровольческой бригады, д.2 оф.149). Почтовый конверт вернулся в Третий арбитражный апелляционный суд с отметкой "истек срок хранения". Таким образом, судом апелляционной инстанции соблюдены все необходимые требования по надлежащему направлению корреспонденции в адрес общества с ограниченной ответственностью "ДИТА".

Кроме того, определение от 15.02.2016 о продлении оставления апелляционной жалобы без движения 16.02.2016 опубликовано на информационном ресурсе Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.kad.arbitr.ru).

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДИТА" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Д.В. Юдин