Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 12АП-1186/16 (ключевые темы: отсрочка - продление срока - приложения к документу - имущественное положение - сдача документов)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 12АП-1186/16

г. Саратов

11 марта 2016 г.

Дело N А12-45307/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская машиностроительная компания "ВГТЗ" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 25 декабря 2015 года, по делу N А12-45307/2015 (судья Дашкова Н.В.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт", Приволжский филиал, г. Саратов, (ИНН 7706284124, ОГРН 1027706023058), к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградская машиностроительная компания "ВГТЗ", г. Волгоград, (ИНН 3441023695, ОГРН 1023402461752), о взыскании задолженности в размере 4 901 156 рублей 05 копеек, в том числе: основной долг в размере 4 760 339 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 140 817 рублей 05 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская машиностроительная компания "ВГТЗ" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 25 декабря 2015 года по делу N А12-45307/2015.

Определением суда от 3 февраля 2016 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 10 марта 2016 года, ввиду её несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, а именно, - отсутствия следующих документов:

- доказательств, подтверждающих направление в адрес общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт", копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручение документов представителю лично под расписку;

- оригинала документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей по делу N А12-45307/2015, либо ходатайства о предоставлении отсрочки её уплаты, с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить данную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена "Волгоградская машиностроительная компания "ВГТЗ" по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (400006, Волгоградская область, г. Волгоград, пл. им Дзержинского, д. 1).

Документом, подтверждающим получение 8 февраля 2016 года копии указанного судебного акта заявителем апелляционной жалобы, является почтовое уведомление N 41003193910856.

Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено.

Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

В связи с тем, что апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 года N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", в адрес заявителя не возвращается.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская машиностроительная компания "ВГТЗ" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 25 декабря 2015 года по делу N А12-45307/2015, возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.А. Дубровина