Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 13АП-5180/16 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении срока на обжалование - возврат госпошлины - упрощенное производство - пропуск срока - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 13АП-5180/16

г. Санкт-Петербург

10 марта 2016 г.

Дело N А56-75471/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Мурманск Апама" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2015 по делу N А56-75471/2015 (судья Рыбакова С.П.), принятое

по иску ООО "Трудовая эстафета"

к ООО "Мурманск Апама",

о взыскании 189 503,37 руб.

установил:

ООО "Мурманск Апама" обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2015.

В соответствии с положениями части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба подана ООО "Мурманск Апама" по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Обжалуемое решение принято 16.12.2015, следовательно, срок на подачу жалобы истек 30.12.2015.

Как следует из штемпеля на конверте, в котором поступила апелляционная жалоба ООО "Мурманск Апама", апелляционная жалоба была направлена в адрес Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 18.01.2016, то есть с нарушением установленного срока.

Ошибочное указание судом первой инстанции в тексте решения срока обжалование в течение месяца не может изменять установленный законом порядок исчисления срока подачи апелляционной жалобы.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование отсутствует.

По правилам статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5180/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 4 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.К. Зайцева