Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2016 г. N 09АП-3981/16

г. Москва

09 марта 2016 г.

Дело N А40-168419/15

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.,

судей: Григорьева А.Н., Птанской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Аджио Люкс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 ноября 2015 года по делу N А40-168419/2015, принятое судьей И.В. Корогодовым по иску Компания "Агио" (БИК 5213530641, Польша, г. Варшава, ул. Велицка, 36/61) к ООО "Аджио Люкс" (ИНН 7718840714, 107076, г. Москва, пер. Колодезный, 14, офис 608) о взыскании задолженности.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Лялюцкая Ю.А. по доверенности от 10 декабря 2015 года;

УСТАНОВИЛ:

Компания "Агио" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Аджио Люкс" (ответчик) о взыскании основного долга по контракту N 001/2011 от 23.03.2011 г. в размере 54 700 долларов 69 центов США.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2015 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Аджио Люкс" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ответчик ссылается на то, что данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в основу решения суда первой инстанции положены доказательства, которые не отвечают требованиям допустимости и достоверности, считает, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек, а также истцом в нарушение указаний суда не предъявлены оригиналы документов.

Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы, представил заявление о фальсификации доказательств.

До начала судебного заседания от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции протокольным определением отказал в удовлетворении заявление о фальсификации, поскольку в суде первой инстанции такое заявление в установленном порядке заявлено не было.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав мнение лиц участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, апелляционный суд считает оспариваемое решение не подлежащем отмене или изменению, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 23 марта 2011 г. между Компанией "АГИО" (Продавцом), и ООО "Аджио Люкс" (Покупателем), был заключён Контракт N 001/2011.

Согласно п.п. 1.1, 1.2 указанного Контракта предметом его является продажа Покупателю товара в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Инвойсах, которые формируются на каждую партию товара.

Товар должен поставляться отдельными партиями, объём, цены, условия и сроки поставки которых указываются в инвойсах-проформах.

В соответствии с п. 2.2 Контракта Покупатель должен оплачивать поступивший товар в следующем порядке: оплата в размере 15 % производится в течение 7 дней с момента отправки товара со складов Продавца, расположенных в Варшаве, Польша; оплата в размере 85 % производится в течение 30 дней с момента поступления товара на территорию РФ.

Согласно п. 3.1 Контракта платежи за товар производятся в долларах США.

В соответствии с п. 8.6 Контракта он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 31 декабря 2013 года.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по поставке товара исполнял надлежащим образом, поставляя на протяжении 2011-2012 годов ответчику товар в соответствии с условиями данного контракта.

Однако Оплата со стороны Покупателя ООО "Аджио Люкс" поступала нерегулярно, с нарушением сроков.

При этом каких-либо претензий в отношении качества товаров и сроков его поставки от ответчика в адрес истца не поступало.

Оплата товара ответчиком до настоящего времени в полном объеме не произведена.

Факт наличия задолженности подтверждается представленным истцом актом сверки взаимных расчетов между Компанией "АГИО" и ООО "Аджио Люкс", в настоящее время задолженность ООО "Аджио Люкс" перед Компанией "АГИО" составляет 54 700 долларов 69 центов США.

Ответчиком факт наличия задолженности признается, что подтверждается декларацией о взаиморасчетах, подписанной со стороны сторон и заверенной их печатями, от 10.07.2013 г., из которой следует, что задолженность ООО "Аджио Люкс" по состоянию на дату составления декларации составляет 77500,00 долларов США, а также материалами электронной переписки между сторонами, представленными истцом в материалы дела.

Согласно п. 7.1 Контракта N 001/2011 от 23 марта 2011 г. все разногласия, возникающие в связи с исполнением настоящего Контракта, должны решаться путём переговоров между сторонами.

Претензионный порядок обязателен.

Срок рассмотрения претензии - 30 дней.

Компанией "АГИО" в адрес ответчика ООО "Аджио Люкс" 26 мая 2015 г. была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Ответа на данную претензию со стороны ООО "Аджио Люкс" до сих пор не поступило, сумма задолженности до настоящего времени не оплачена.

Контракт N 001/2011 от 23 марта 2011 г. между Компанией "АГИО" и ООО "Аджио Люкс" опосредует правоотношения сторон по поставке товара.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 509 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п. 1 ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и фактические правоотношения сторон, правильно применив нормы права, учитывая, что размер задолженности и основания её возникновения ответчиком не оспорены, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в заявленном размере.

Довод заявителя жалобы о рассмотрении спора в "Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате российской Федерации в соответствии с его регламентом судебной коллегией отклоняется, поскольку согласно п. 7.2 Контракта споры должны разрешаться Арбитражным судом города Москвы (л.д. 7). Контракт в представленной истцом редакции подписан сторонами и заверен печатями, о фальсификации указанного документа ответчиком в установленном ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке не заявлялось

Довод заявителя жалобы о том, что в основу решения суда первой инстанции положены доказательства, которые не отвечают требованиям допустимости и относимости, судебной коллегией отклоняются, поскольку признание ответчиком задолженности в указанном размере подтверждается декларацией о взаиморасчетах от 10.07.2013, подписанной сторонами и заверенной их печатями, из которой следует, что задолженность Общества с ограниченной ответственностью "Аджио Люкс" по состоянию на дату составления декларации составляет 77 500, 00 долларов США, а также материалами электронной переписки между сторонами.

Доказательств, подтверждающих уменьшение задолженности после подписания указанного Соглашения ответчиком, в нарушении ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено, о фальсификации Соглашения не заявлено.

Довод заявителя жалобы об истечении срока исковой давности для защиты нарушенного права обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку подписав Декларацию о взаиморасчетах от 10.07.2013 года, ответчик признал наличие долга, тем самым, прервав срок исковой давности. В соответствие со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново.

В связи с чем, срок исковой давности начинает течь по заявленным требованиям с момента подписания Декларации, а именно с 10.07.2013 года. Исковое заявление подано в пределах срока исковой давности.

Данная декларация была подписана генеральным директором ответчика, заверена печатью ответчика, о фальсификации Декларации ответчиком не заявлялось.

Доводы о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчиком надлежащим образом извещен по всем имеющимся адресам, в том числе, по адресу: г. Москва, Угрешкая улица, д. 2 (л.д. 47). Почтовый конверт вернулся в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи "истек срок хранения", что в силу ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением ответчика о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда города Москвы является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушение норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 ноября 2015 года по делу N А40-168419/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

А.Н. Григорьев Е.А. Птанская