Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 14АП-961/16 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - информационные ресурсы - место пребывания)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 14АП-961/16

г. Вологда

10 марта 2016 г.

Дело N А05-11913/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПСК Энерголайнс" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 декабря 2015 года по делу N А05-11913/2015 (судья Шашков А.Х.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПСК Энерголайнс" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 декабря 2015 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (ОГРН 1042900007941, ИНН 2901123178; место нахождения: 163053, г. Архангельск, ш. Талажское, д. 1, корп. 1) к обществу с ограниченной ответственностью "ПСК Энерголайнс" (ОГРН 1142901001539, ИНН 2901245338; место нахождения: 163059, г. Архангельск, ул. Ильича, д. 61, корп. 2) о взыскании 310 000 руб. 00 коп., при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Роса" (ОГРН 1152901001802, ИНН 2901256001; место нахождения: 163012, г. Архангельск, ул. Мусинского, д. 19, копр. 1), открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235; место нахождения: 163001, г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 250, корп. 2).

Определением суда от 04 февраля 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 09.03.2016. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения от 04.02.2016, направленная подателю жалобы по юридическому адресу, получена им 10.02.2016 согласно отметке на почтовом уведомлении от 05.02.2016 N 07056.

Кроме того, информация о принятом определении 05.02.2016 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов истцу и третьим лицам; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПСК Энерголайнс" поступила в Арбитражный суд Архангельской области в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПСК Энерголайнс" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 декабря 2015 года по делу N А05-11913/2015 (регистрационный номер 14АП-961/2016) по юридическому адресу: 163059, г. Архангельск, ул. Ильича, д. 61, корп. 2.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

Судья

И.Н. Моисеева