Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 03АП-788/16

г. Красноярск

11 марта 2016 г.

Дело N А74-69/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2016 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ишутиной О.В.,

судей: Парфентьевой О.Ю., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой Т.Е.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Магеря Александра Андреевича

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 18 января 2016 года по делу N А74-69/2016, принятое судьёй Кирилловой Н.П.,

установил:

индивидуальный предприниматель Магеря Александр Андреевич (ИНН 190100133220, ОГРН 304190124700216, далее - заявитель, податель жалобы) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к конкурсному управляющему открытого акционерного общества Банк "Народный кредит" Агентство по страхованию вкладов (ИНН 7750005436, ОГРН 1097711000034), в котором просит:

1. Обязать ОАО Банк "Народный кредит" передать индивидуальному предпринимателю Магере А.А. документы, подтверждающие право требования:

- кредитный договор от 27.11.2013 N ИП-0011/ХА/13;

- доказательства предоставления денежных средств по кредитному договору от 27.11.2013 N ИП-0011/ХА/13;

- договор залога недвижимого имущества от 27.11.2013 N ИП-0011/ХА/13-З/1;

- договор залога недвижимого имущества от 27.11.2013 N ИП-0011/ХА/13-З/2;

- доказательства оплаты поручителем суммы займа и процентов по кредитному договору 27.11.2013 N ИП-0011/ХА/1.

2. Передать права залогодержателя с ОАО Банк "Народный кредит" к индивидуальному предпринимателю Магере А.А. по договорам залога недвижимого имущества от 27.11.2013 N ИП-0011/13- З/1 и от 27.11.2013 N ИП-0011/ХА/13-З/2 в обеспечение кредитного договора от 27.11.2013 N ИП-0011/ХА/13 в сумме 1 262 241 рубля 78 копеек:

- залог земельного участка и объекта недвижимости, расположенных по адресу: Красноярский край, Ермаковский район, п. Танзыбей, ул. ДРП, д. 10А;

- залог 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли объекта недвижимости, расположенных по адресу: Красноярский край, с. Ермаковское, ул. Зеленая, д. 5.

3. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю провести государственную регистрацию перехода прав залогодержателя с ОАО Банк "Народный кредит" на индивидуального предпринимателя Магерю А.А. по договорам залога недвижимого имущества от 27.11.2013 N ИП-0011/XA/13-З/1 и от 27.11.2013 N ИП-0011/ХА/13-З/2 в обеспечение кредитного договора от 27.11.2013 N ИП-0011/ХА/13 в сумме 1 262 241 рубля 78 копеек на следующее недвижимое имущество:

- залог земельного участка и объекта недвижимости, расположенных по адресу: Красноярский край, Ермаковский район, п. Танзыбей, ул. ДРП, д. 10А;

- залог 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли объекта недвижимости, расположенных по адресу: Красноярский край, с. Ермаковское, ул. Зеленая, д. 5.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 18.01.2015 по делу N А74-69/2016 исковое заявление индивидуального предпринимателя Магеря Александра Андреевича от 11.01.2015 N2/МАА, поступившее в арбитражный суд с приложением документов в электронном виде возвращено.

Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции отменить.

Податель жалобы полагает, что настоящее дело подсудно Арбитражному суду Республики Хакасия, поскольку в Едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на 05.01.2016 содержится информация о филиале ответчика, которое располагается по адресу: 655017, Республика Хакасия, город Абакан, Улица Пушкина, д.67, пом. 41Н.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 02.03.2016.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), дата публикации 13.02.2016.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подсудность, установленная статьями 35 и 36 (подсудность по выбору истца) Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

По правилам пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

В силу пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Как видно из искового заявления, ответчиком по настоящему делу является открытое акционерное общество Банк "Народный кредит" Агентство по страхованию вкладов, зарегистрированное по адресу: город Москва, улица Долгоруковская, д. 9.

27.11.2013 между ОАО Банк "Народный кредит" и гражданином Магеря А.А., заключен договор поручительства N ИП-0011/ХА/13-П/2.

Согласно пункту 4.7 указанного договора споры и разногласия, возникшие в связи с исполнением настоящего договора, разрешаются путём переговоров. В случае недостижения соглашения спор разрешается в соответствии с действующим законодательством.

В рассматриваемом случае истец обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия в нарушение пункта 4.7 договора от 27.11.2013 N ИП-0011/ХА/13-П/2.

Доказательства внесения в договор изменений, касающихся данного пункта, к иску не приложены.

В статье 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены правила об альтернативной подсудности.

В части 7 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истцу принадлежит право выбора между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело.

По мнению истца, дело подсудно Арбитражному суду Республики Хакасия, поскольку в Едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на 05.01.2016 содержится информация о филиале ответчика, которое располагается по адресу: 655017, Республика Хакасия, город Абакан, Улица Пушкина, д.67, пом. 41Н.

Судом первой инстанции установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2014 по делу N А40-171160/14 ответчик - ОАО Банк "Народный кредит" признан несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Определением от 07.12.2015 срок конкурсного производства продлён на шесть месяцев.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что право истца на предъявление иска в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства, установленное частью 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть реализовано в данном споре, поскольку согласно части 2 статьи 189.76 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя кредитной организации, иных её органов управления, за исключением полномочий органов управления в части принятия решений о заключении соглашений об условия предоставления денежных средств третьими лицами для исполнения обязательств кредитной организации.

Каких-либо иных обстоятельств, позволяющих отнести рассматриваемый спор к подсудности Арбитражного суда Республики Хакасия, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской правомерно возвратил исковое заявление как неподсудное Арбитражному суду Республики Хакасия.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение суда законным и обоснованным, и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, так как в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда о возвращении искового заявления государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 18 января 2016 года по делу N А74-69/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

О.В. Ишутина

Судьи

О.Ю. Парфентьева О.В. Петровская