Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 11АП-2345/16 (ключевые темы: продление срока - пропуск срока - надлежащее извещение - окончание срока - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 11АП-2345/16

г.Самара

11 марта 2016 г.

Дело N А65-30248/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Семушкин В.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы арбитражного управляющего Габдурахманова Дамира Габдлахатовича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2016 по делу N А65-30248/2015 (судья Назырова Н.Б.), принятое по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г.Казань, к арбитражному управляющему Габдурахманову Дамиру Габдлахатовичу (ИНН 164413686911), г.Альметьевск Республики Татарстан, о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 апелляционная жалоба арбитражного управляющего Габдурахманова Д.Г. оставлена без движения на срок не позднее 10.03.2016 в связи с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение получено Габдурахмановым Д.Г. 25.02.2016 и 26.02.2016, о чем свидетельствуют отметки на уведомлениях о вручении почтовой корреспонденции N N 44312395006418, 44312395006425 и 44312395006432.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Информация о наличии объективных препятствий для устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции не поступали.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и пунктом 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В случае если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде (пункт 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

В связи с изложенным материалы апелляционной жалобы, поступившие в арбитражный суд через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", арбитражному управляющему не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу арбитражного управляющего Габдурахманова Д.Г. на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2016 по делу N А65-30248/2015 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока на обжалование судебного акта необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

В.С. Семушкин