Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 11АП-2156/16 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - надлежащее извещение - возврат госпошлины - раскрытие информации)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 11АП-2156/16

г. Самара

11 марта 2016 г.

Дело N А65-24654/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭГК-Проект" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2015 года по делу N А65-24654/2015 (судья Абдуллина Р.Р.)

по иску открытого акционерного общества "Татнефтепроводстрой" (ОГРН 1021602852798, ИНН1653008600), Республика Татарстан, г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭГК-Проект" (ОГРН 1081650005436, ИНН 1650174415), Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

третье лицо: открытое акционерное общество "Таиф- НК" (ОГРН 1031619009322, ИНН 1651025328), Республика Татарстан, г. Нижнекамск,

о взыскании суммы долга в размере 770076 руб. 41 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭГК-Проект" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2015 года по делу N А65-24654/2015.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (при наличии оснований), документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьему лицу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определением об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11.02.2016 г. суд предложил заявителю в срок до 10.03.2016 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение опубликовано на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 12.02.2016 г. и с этого времени находится в свободном доступе.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11.02.2016 г. получено заявителем апелляционной жалобы 24.02.2016 г., о чем свидетельствует почтовое уведомление N 44312390595047, однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

Представленные в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суда РФ в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭГК-Проект" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2015 года по делу N А65-24654/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

В.А. Морозов