Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 03АП-1276/16 (ключевые темы: упрощенное производство - восстановление пропущенного срока - пропуск срока - выходные и праздничные дни - прокурор)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 03АП-1276/16

г. Красноярск

11 марта 2016 г.

Дело N А33-24123/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Севастьянова Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу заместителя прокурора города Лесосибирска Орловой С.Я.,

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "23" декабря 2015 года по делу N А33-24123/2015, рассмотренному в порядке упрощённого производства судьёй Ивановой Е.А.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 декабря 2015 года заместителю прокурора города Лесосибирска Орловой С.Я. отказано в удовлетворении заявления о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Охранная фирма "Ягуар" (ИНН 2454013318, ОГРН 1022401508238) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным судебным актом, заместитель прокурора города Лесосибирска Орлова С.Я. обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В соответствии с пунктом 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (пункт 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обжалуемое решение Арбитражного суда Красноярского края принято 23.12.2015, следовательно, последний день подачи апелляционной жалобы 14.01.2016 (с учетом выходных и праздничных дней). Апелляционная жалоба заместителя прокурора города Лесосибирска Орловой С.Я. датирована 24.02.2016 и направлена в Арбитражный суд Красноярского края по почте 24.02.2016 (согласно отметке органа почтовой связи на конверте), то есть с пропуском 10-дневного срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу заместителя прокурора города Лесосибирска Орловой С.Я., возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 2 листах, конверт.

Судья

Е.В. Севастьянова