Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 02АП-755/16

г. Киров

11 марта 2016 г.

Дело N А17-7440/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельева А.Б.,

судей Малых Е.Г., Тетервака А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочаровой М.М.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца - Борисова А.Н., директор,

представителя ответчика - Кирилловой Е.А., по доверенности от 11.01.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Департамента управления имуществом Ивановской области

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 04.12.2015 по делу N А17-7440/2014, принятое судом в составе судьи Ильичевой О.А.,

по иску открытого акционерного общества "ПСК" (ИНН: 3729007313, ОГРН: 1033700069765)

к Ивановской области в лице Департамента управления имуществом Ивановской области (ИНН: 3728021266, ОГРН: 1023700531800)

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области (ИНН: 3702064145, ОГРН: 1043700251099), областное государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Ивановский технический колледж (ИНН: 3729011101, ОГРН: 1033700087464), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области

о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности Ивановской области на учебно - производственные мастерские, о признании права собственности,

установил:

открытое акционерное общество "ПСК" (далее - ОАО "ПСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Ивановской области в лице Департамента управления имуществом Ивановской области (далее - Департамент, ответчик) о признании отсутствующим права собственности Ивановской области на учебно-производственные мастерские с кадастровым номером 37:24:020506:192 по адресу: г. Иваново, ул. Молодых рабочих, д. 1 в части литеров В1, В2, В3; о признании за истцом права собственности на объекты недвижимого имущества склад-гараж, соответствующий литерам В1, В2, В3 нежилого здания с кадастровым номером 37:24:020506:192, расположенного по адресу: г. Иваново, ул. Молодых рабочих, д. 1, с учетом уточнения исковых требований, принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения дела привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области (далее - Управление Росреестра), Областное государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение "Ивановский технический колледж" (далее - Колледж) и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области (далее - Теруправление).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 04.12.2015 исковые требования удовлетворены частично, суд первой инстанции признал за истцом право собственности на спорный объект недвижимого имущества, в удовлетворении остальной части требований отказал.

Департамент управления имуществом Ивановской области с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя жалобы, срок исковой давности истцом пропущен. Кроме того, заявитель полагает неверным вывод суда первой инстанции о том, что стоимость спорного склада-гаража вошла в уставный капитал АО "Машиностроительная компания КРАНЭКС", поскольку документы, представленные в материалы дела, не позволяют точно определить является ли указанный склад-гараж спорным складом-гаражом. Проверка замеров площади склада должны была осуществляться рабочей комиссией, в которую должны были входить не только представители ОАО "Машиностроительная компания КРАНЭКС". Введенный в эксплуатацию в 1991 году склад-гараж не совпадает по площади ни с одной из частей здания учебно-производственных мастерских с литерами В1, В2, В3. Кроме того, по мнению ответчика, литеры В1, В2, В3 являются самостоятельными объектами недвижимости, это часть здания учебно-производственных мастерских. Здание решением Арбитражного суда Ивановской области от 11.02.1997 было исключено из плана приватизации завода "КРАНЭКС". Как указывает заявитель, вывод, сделанный кадастровым инженером Власенко А.О., о том, что здание склада-гаража м литеры В1,В2,В3, являющиеся частью здания учебно-производственных мастерских, представляют собой один и тот же объект, является неверным.

ОАО "ПСК" в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя мотивированно отклонило, просило оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционного суда стороны поддержали свои правовые позиции.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Областное государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение "Ивановский технический колледж" в отзыве на апелляционную жалобу указало, что не имеет возражений относительно жалобы Департамента, сообщило о невозможности явки представителя в судебное заседание.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Костромской области.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, приказом Ивановского завода кранов и экскаваторов "КРАНЭКС" от 23.05.1991 N 181 в соответствии с уставными документами Ивановский завод торфяного машиностроения "Ивтормаш" и Производственное объединение "Торфотехника" преобразованы соответственно в Ивановский завод кранов и экскаваторов и Производственное объединение "КРАНЭКС".

На основании Приказа Комитета по управлению государственным имуществом Администрации Ивановской области от 03.11.1992 N 49 Ивановский завод кранов и экскаваторов "Кранэкс" преобразован и на его основе учреждено акционерное общество открытого типа "Машиностроительная компания Кранэкс".

В 1998 году внесены изменения в Устав акционерного общества открытого типа "Машиностроительная компания Кранэкс" в связи с изменением организационно-правовой формы на открытое акционерное общество, на основании чего Регистрационной палатой г. Иваново выдано свидетельство от 14.08.1998 за N 0510 серии 367.

03.04.2013 в соответствии с Протоколом N 01 внеочередного общего собрания акционеров и на основании свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 37 N 001613350 открытое акционерное общество "Машиностроительная компания КРАНЭКС" переименовано в ОАО "ПСК".

При проектировании и первоначальной постройке здание мастерских представляло собой двухэтажное строение размером 18х54 м, что подтверждается письмом директора завода "Ивторфмаш" Гундяева В.Ф. главному архитектору города Шахматову В.М. от 21.11.1985 N 315-ОКС и Паспортом строительных рабочих чертежей здания ГПИ Строймаш г. Брянска.

Судом установлено, что строение указанных размеров соответствует литеру В в составе учебно-производственных мастерских (в соответствии с кадастровым паспортом от 17.10.2014 N 37/301/14-2152).

Из выкопировки плана города для получения технических условий от 20.12.1985 следует, что конфигурация здания учебно-производственных мастерских соответствует литеру В из состава учебно-производственных мастерских (в соответствии с кадастровым паспортом от 17.10.2014 N 37/301/14-215289).

Из приказа о назначении рабочей комиссии по приемке в эксплуатацию склада-гаража от 25.11.1991 N 346 и Акта о приемке в эксплуатацию склада-гаража от 27.11.1991 следует, что подрядчиком работ по строительству склада-гаража являлся ОКС (Отдел капитального строительства, являвшийся подразделением Ивановского завода кранов и экскаваторов).

В соответствии с Планом приватизации балансовая стоимость основных фондов предприятия по состоянию на 01.07.1992 составила 60 108 тыс. руб., остаточная стоимость - 35 109 535,30 руб. Данная сумма складывается из остаточной стоимости основных средств ОАО "МК КРАНЭКС" производственного назначения, согласно Инвентарной описи по состоянию на 31.07.1992 (28 145 423,06 руб.) и остаточной стоимости основных средств, не производственного назначения по состоянию за июнь 1992 года (6 964 112,24 руб.).

В акте оценки стоимости имущества предприятия по состоянию на 01.07.1992 (по балансу) Ивановского завода кранов и экскаваторов (Приложение N 1 к плану приватизации завода КРАНЭКС), в первой строке раздела I "Активы по балансу предприятия" "основные средства (за вычетом начисленного износа)" указана та же цифра 35 109 535,30 руб., округленная до тысяч рублей - 35 110 тыс. руб. Всего активы по балансу предприятия - 817 209 тыс. руб. Активы по балансу всего 817 209 тыс. руб. за вычетом суммы статей пассива баланса (раздел II Акта оценки) 753 791 тыс. руб. и суммы, исключенной из стоимости имущества (в том числе стоимость имущества, для которого действующим законодательством установлен особый режим приватизации; стоимость объектов социально-бытового назначения, оставшихся в государственной, муниципальной собственности; стоимости других объектов, остающихся в государственной, муниципальной собственности) 22 022 тыс. руб., составляют 41 396 тыс. руб.

Уставный капитал акционерного общества "Машиностроительная компания КРАНЭКС" составил 41 396 тыс. руб., и в стоимость уставного капитала вошла стоимость основных средств согласно инвентарной описи по состоянию на 01.07.1992 (35 109 535,30 руб.).

Согласно Инвентарной описи собственных основных средств на 1 июля 1992 года по подразделению N 356 Отдел капитального строительства учтен склад-гараж за инвентарным номером 7396.

В соответствии с Планом приватизации 1992 года, Акционерным обществом "Машиностроительная компания КРАНЭКС" приватизированы все находящиеся на балансе предприятия объекты, кроме объектов жилищно-коммунального хозяйства и объектов незавершенного строительства жилых домов.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 11.02.1997 по делу N 808/5 по иску прокурора Ивановской области в интересах государства учебно-производственные мастерские ПТУ N 6 исключены из плана приватизации АО машиностроительной компании "Кранэкс".

Согласно данным технической инвентаризации от 15.08.2002 объект недвижимого имущества - учебно-производственные мастерские в г.Иваново, ул. Молодых Рабочих, д.1 состоял из лит.В, нежилой площадью 1 875,7 кв.м.

Распоряжением Территориального управления от 24.02.2004 N 90 за ГОУ НПО "Профессиональное училище N6" на праве оперативного управления было закреплены объекты недвижимого имущества: здание учебного корпуса Лит. А,А1, А2, а, здание учебно-производственных мастерских лит. В, гараж лит.Б, расположенные по адресу: г. Иваново, ул. Молодых рабочих, д. 1.

В приложении к указанному Распоряжению содержится перечень имущества, в котором, в частности, поименован объект недвижимости - здание учебно-производственных мастерских, лит. В, общей площадью 1 875,7 кв.м.

Имущество училищ, находившееся в федеральной государственной собственности, распоряжением Правительства Российской Федерации от 03.12.2004 N 1565-р, было безвозмездно передано в собственность Ивановской области.

Согласно приложению к акту приема-передачи федерального имущества в государственную собственность Ивановской области были переданы объекты недвижимости, находящиеся на балансе ГОУ СПО "Профессиональное училище N 6": гараж, учебно-производственные постройки, учебный корпус, расположенные по адресу: г. Иваново, ул. Молодых рабочих N 1.

Распоряжением Администрации Ивановской области от 27.01.2005 N 7-ра "О принятии в собственность Ивановской области государственных образовательных учреждений профессионального образования" в собственность Ивановской области принято 31 государственное учреждение образования.

Распоряжением Председателя Комитета Ивановской области по управлению государственным имуществом от 07.07.2005 N 140 за областным государственным образовательным учреждением начального профессионального образования профессиональным училищем N 6 на праве оперативного управления закреплено государственное имущество, являющееся государственной собственностью, в том числе: учебно-производственные постройки по адресу: г. Иваново, ул. Молодых рабочих, д.1 площадью 1 875,7 кв.м.

В соответствии с распоряжением Администрации Ивановской области и 11.08.2005 N 95-ра "О реорганизации областных государственных учреждений начального профессионального образования" областное государственное образовательное учреждение начального профессионального образования профессиональным училищем N 6 реорганизовано в форме присоединения к областному государственному образовательному учреждению начального профессионального образования профессиональным училищем N 2.

Распоряжением Комитета Ивановской области по управлению государственным имуществом от 08.12.2005 N 316 учебно-производственные мастерские в г. Иваново, ул. Молодых Рабочих, д.1 переданы на баланс областного государственного образовательного учреждения начального профессионального образования профессиональным училищем N 2 г.Иваново. Затем областное государственное образовательное учреждение начального профессионального образования профессиональным училищем N 2 г.Иваново переименовано в Областное государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение "Ивановский технический колледж".

Согласно данным технической инвентаризации от 07.07.2008 вышеуказанные объект состоит из: лит. В - основное, площадью 1 886, 9 кв.м., лит.В1 - основное, площадью 121,0 кв.м., лит.В2 - основное, площадью 319, 4 кв.м., лит.В3 - основное, площадью 158, 0 кв.м.

В 2012 году зарегистрировано право собственности Ивановской области на учебно-производственные мастерские с кадастровым номером 37:24:020506:192 площадью 2485,3 кв.м (литеры В, В1, В2, ВЗ) по адресу: город Иваново, ул. Молодых Рабочих, д. 1, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 17.10.2012 серия 37-СС N 253036.

В соответствии с данными кадастрового паспорта здания от 17.10.2014 объект по адресу город Иваново, ул. Молодых Рабочих, д. 1 имеет площадь 2485,3 кв.м. и наименование: учебно-производственные мастерские.

Результатами ежегодной плановой инвентаризации основных средств истца по состоянию на 17.11.2014, протоколом Центральной инвентаризационной комиссии установлено, что при проведении инвентаризации основных средств по состоянию на 17.11.2014 было выявлено следующее расхождение между данными бухгалтерского учета и фактическим наличием: недостача объектов основных средств Утепленный склад (Лит. В1, площадь 134,28 кв.м.) (инв. N 501007416, дата ввода 01.11.1994), Утепленный склад (Лит. В2, площадь 354,11 кв.м.) (инв. N 501007417, дата ввода 01.11.1994), Утепленный склад (Лит. ВЗ, площадь 174,08 кв.м.) (инв. N 501007418, дата ввода 01.11.1994).

В процессе выяснения причин недостачи установлено, что фактически Утепленный склад (Лит. В1, площадь 134,28 кв.м.) (инв. N 501007416, дата ввода 01.11.1994), Утепленный склад (Лит. В2, площадь 354,11 кв.м.) (инв. N 501007417, дата ввода 01.11.1994), Утепленный склад (Лит. ВЗ, площадь 174,08 кв.м.) (инв. N 501007418, дата ввода 01.11.1994) и Здание. Склад-гараж (инв. N 501007396, дата ввода 01.12.1991) представляют собой один и тот же объект.

В подтверждение факта строительства здания склада-гаража (инв. N 501007396) истцом представлены документы, подтверждающие его ввод в эксплуатацию и улучшения в виде пристроек: приказ о назначении рабочей комиссии по приемке в эксплуатацию склада-гаража N 346 от 25.11.1991; акт о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченного строительством отдельно строящегося здания, сооружения от 27.11.1991; акт выполненных работ от апреля 1992 года на сумму 271 571 руб.; акт выполненных работ от мая 1992 года на сумму 137 039 руб.; акт выполненных работ от июля 1992 года на сумму 92 842 руб.

Поскольку на объекты основных средств Утепленный склад (Лит. В1, площадь 134,28 кв.м.) (инв. N 501007416, дата ввода 01.11.1994), Утепленный склад (Лит. В2, площадь 354,11 кв.м.) (инв. N 501007417, дата ввода 01.11.1994), Утепленный склад (Лит. ВЗ, площадь 174,08 кв.м.) (инв. N 501007418, дата ввода 01.11.1994) первичные документы отсутствуют, истец посчитал, что объекты основных средств Утепленный склад (Лит. В1, площадь 134,28 кв.м.) (инв. N 501007416, дата ввода 01.11.1994), Утепленный склад (Лит. В2, площадь 354,11 кв.м.) (инв. N 501007417, дата ввода 01.11.1994), Утепленный склад (Лит. ВЗ, площадь 174,08 кв.м.) (инв. N 501007418, дата ввода 01.11.1994) были поставлены на учет в ноябре 1994 года ошибочно, фактически дублируют объект основных средств Здание. Склад-гараж (инв. N 501007396) и подлежат снятию с учета".

Истец, считая себя собственником объекта - учебно-производственные мастерские в части литеров В1, В2, ВЗ - право собственности на который зарегистрировано за ответчиком, обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 217 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а также в процессе приватизации.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Согласно пунктам 2, 5 статьи 58 ГК РФ правопреемство при реорганизации юридического лица относится к числу универсальных (пункт 1 статьи 129 ГК РФ), то есть охватывает все имущественные и неимущественные права реорганизуемого юридического лица.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и заявленные сторонами доводы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в собственность Ивановской области передан объект - учебно-производственные мастерские, лит. В, расположенный по адресу г. Иваново, ул. Молодых рабочих, д. 1, площадью 1 875,7 кв.м. Вместе с тем, в собственность ОАО "ПСК" поступило здание склад-гараж (инв. N 501007396), в настоящее время соответствующее литерам В1, В2, ВЗ, расположенное по адресу г. Иваново, ул. Молодых рабочих, д. 1.

В связи с чем требование истца о признании права собственности на спорный объект недвижимого имущества удовлетворено.

Отказывая в удовлетворении требований о признании права собственности ответчика отсутствующим, суд первой инстанции посчитал избранный истцом способ защиты ненадлежащим.

В части отказа в удовлетворении требований, апелляционная жалоба доводов не содержит (часть 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из представленного в дело заключения кадастрового инженера от 31.08.2015 следует, что склад-гараж ОАО "ПСК" и литеры В1, В2, В3 учебно-производственных мастерских объекта недвижимости с кадастровым номером 37:24:020506:192, расположенные по адресу г. Иваново, ул. Молодых рабочих, д. 1, являются одним и тем же объектом.

Год постройки склада-гаража 1991-1992, с момента постройки данные объекты не изменились.

Кроме того, в заключении указано, что склад-гараж, соответствующий литерам В1, В2, В3 имеет самостоятельный вход и может использоваться независимо от литера В учебно-производственных мастерских, фактически назначения литера В и литеров В1, В2, В3 разное. Литер В - предназначен для учебного процесса, литеры В1, В2, В3 - склад-гараж.

Доказательства, подтверждающие правомерность регистрации за ответчиком права собственности на литеры В1,В2,В3 суду не представлены, в том числе с учетом того, что по данным технической инвентаризации в 15.08.2002 объект недвижимого имущества - учебно-производственные мастерские в г. Иваново, ул. Молодых Рабочих, д.1 состоял из лит.В, нежилой площадью 1 875,7 кв.м. при этом истцом представлены доказательства достройки к объекту литера В2, объектов с литерами В2 и В3.

При указанных обстоятельствах доводы об исключении из плана приватизации здания учебно-производственных мастерских решением арбитражного суда от 11.02.1997 на правомерность удовлетворения требований не влияют.

Отсутствие органов надзора при составлении акта от 27.11.1991 указанные обстоятельства не опровергает.

Следовательно, на основании изложенного выше апелляционный суд считает обоснованными выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании права собственности истца.

В рамках настоящего дела установлено, что фактическим владельцем спорного объекта недвижимости является истец, в связи с чем, избранный им способ защиты права путем предъявления требования о признании права собственности соответствует характеру установленных по делу обстоятельств.

Доводы о недостоверности выводов кадастрового инженера Власенко А.О. подлежат отклонению, поскольку ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты, иным материалам дела не противоречат.

Кроме того, поскольку истцом осуществляется защита права, не связанного с лишением владения, то в данном случае на такое требование исковая давность не распространяется (абзац пятый статьи 208 ГК РФ). Доводы ответчика в указанной части подлежат отклонению.

В связи с изложенным при совокупности указанных выше обстоятельств, доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 04.12.2015 по делу N А17-7440/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Департамента управления имуществом Ивановской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

А.Б. Савельев

Судьи

Е.Г. Малых А.В. Тетервак