Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 11АП-331/16 (ключевые темы: оставление без движения - восстановление пропущенного срока - Федеральная служба судебных приставов - индивидуальный предприниматель - заинтересованное лицо)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 11АП-331/16

г. Самара

11 марта 2016 г.

Дело N А72-13799/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.,

вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Замальдинова Ильгиза Джаудятовича

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 ноября 2015 года по делу N А72-13799/2015 (судья Каданцев Ю.А.),

по заявлению индивидуального предпринимателя Замальдинова Ильгиза Джаудятовича, г.Ульяновск,

о признании незаконным постановления от 02.09.2015 судебного пристава-исполнителя о назначении нового срока исполнения,

заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Новокрещинова Анастасия Юрьевна,

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области,

ООО "Обувьбыт", г.Ульяновск,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Замальдинов Ильгиз Джаудятович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 ноября 2015 года по делу N А72-13799/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложен документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области.

ИП Замальдинову И.Д. предложено в срок до 15 февраля 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В связи с тем, что отсутствовали сведения о получении указанного выше определения ИП Замальдиновым И.Д., арбитражный апелляционный суд определением от 15 февраля 2016 года продлил срок оставления без движения апелляционной жалобы до 10 марта 2016 года.

09 марта 2016 года от представителя ИП Замальдинова И.Д. поступило заявление об устранении недостатков при подаче апелляционной жалобы, в котором указано о приобщении к апелляционной жалобе квитанции об отправке сторонам копии жалобы.

Однако, сама квитанция отсутствовала в приложении к указанному заявлению, что подтверждается актом об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях, составленным Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом 09 марта 2016 года.

С учетом изложенного податель жалобы не устранил недостатки, указанные в определении апелляционного суда от 19 января 2016 года, в связи с чем апелляционная жалоба на основании ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Замальдинова Ильгиза Джаудятовича и приложенные к ней документы возвратить.

Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с указанием на восстановление пропущенного срока на обжалование.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 листах.

2. Приложенные к жалобе документы на 6 листах, в т.ч. копия конверта.

Судья

Е.М. Рогалева