Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 05АП-10950/15

г. Владивосток

11 марта 2016 г.

Дело N А59-2017/2015

Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 09 марта 2016 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2016 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Д.А. Глебова,

судей А.В. Ветошкевич, Н.А. Скрипки,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Е. Овечко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лотос",

апелляционное производство N 05АП-10950/2015

на решение от 16.10.2015

судьи С.А. Назаровой

по делу N А59-2017/2015 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лотос" (ИНН 6504001653, ОГРН 1056502654933, дата государственной регистрации: 29.12.2005)

к открытому акционерному обществу "Корсаковский морской торговый порт" (ИНН 6504020825, ОГРН 1026500781922, дата государственной регистрации: 23.10.2002)

о признании неправомерными действий по расторжению в одностороннем порядке договора аренды, дополнительного соглашения к договору,

при участии: лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лотос" (далее - ООО "Лотос", истец, апеллянт) обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Корсаковский морской торговый порт" (далее - ОАО "КМТП", ответчик) о признании неправомерными действий ОАО "КМТП" (исх. N 01-658/к от 19.08.2014) по расторжению в одностороннем порядке договора аренды N 1 от 01.12.2002, дополнительного соглашения от 21.04.2006 начиная с 19.08.2014 (с учетом уточнений (т. 1, л.д. 143-146), принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 16.10.2015 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 16.10.2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Лотос" - без удовлетворения.

При вынесении постановления от 08.02.2016 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Распоряжением председателя второго судебного состава Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 в судебном составе, рассматривающем дело N А59-2017/2015 произведена замена бокового судьи С.Б. Култышева на судью Н.А. Скрипку.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 08.02.2016 назначил на 09.03.2016 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела, ООО "Лотос" при подаче апелляционной жалобы обратилось с ходатайством о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции. Определением от 28.12.2015 ходатайство ООО "Лотос" о предоставлении отсрочки было удовлетворено.

Поскольку постановлением от 08.02.2016 апелляционная жалоба ООО "Лотос" оставлена без удовлетворения, то судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы и подлежат взысканию с ООО "Лотос" в доход федерального бюджета в размере 3 000 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 104, 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лотос" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Сахалинской области выдать исполнительный лист.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

Д.А. Глебов

Судьи

А.В. Ветошкевич Н.А. Скрипка