Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 16АП-4036/15

г. Ессентуки

11 марта 2016 г.

Дело N А20-1318/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е.В.,

судей: Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авдыш М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Прохладненский завод полупроводниковых приборов" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.12.2015 по делу N А20-1318/2015

по заявлению открытого акционерного общества "Энерго-сбытовая компания" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 62 460 рублей 12 копеек в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Прохладненский завод полупроводниковых приборов", (ОГРН 1020701191466, ИНН 0709002336), (судья Э.Х. Браева),

в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.07.2015 в отношении открытого акционерного общества "Прохладненский завод полупроводниковых приборов" введено наблюдение сроком на пять месяцев до 08.12.2015.

ОАО "Энерго-сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Прохладненский завод полупроводниковых приборов" задолженности в сумме 62 460 рублей 12 копеек и задолженности по текущим платежам в сумме 15 293 рублей 11 копеек.

Заявление кредитора назначено к рассмотрению.

В суде первой инстанции до рассмотрения заявления от кредитора поступило ходатайство о прекращении производства по заявленному требованию, поскольку должником задолженность погашена.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.12.2015 по делу N А20-1318/2015 судом первой инстанции принят отказ открытого акционерного общества "Энерго - Сбытовая компания" от заявленного требования. Производство по требованию открытого акционерного общества "Энерго - Сбытовая компания" о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Прохладненский завод полупроводниковых приборов", прекращено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.12.2015 по делу N А20-1318/2015, ОАО "Прохладненский завод полупроводниковых приборов" обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить или изменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что при вынесении определения судом нарушены нормы материального права. Кроме того, судом не полно выяснены обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются ошибочными.

Заявитель указывает, что суд первой инстанции ошибочно установил, что определением Арбитражного суда КБР от 10.07.2015 в отношении открытого акционерного общества "Прохладненский завод полупроводниковых приборов" введено наблюдение сроком на пять месяцев до 08.12.2015. После чего ОАО "Энерго-сбытовая компания" обратилась в Арбитражный суд КБР с заявлением включении в реестр требований кредиторов ОАО "Прохладненский завод полупроводниковых приборов".

Апеллянт также указывает, что определения АС КБР от 10.07.2015 по данному делу в отношении ОАО "Прохладненский завод полупроводниковых приборов" судом первой инстанции не выносилось и реестра требований кредиторов по данному делу в отношении ОАО "Прохладненский завод полупроводниковых приборов" нет.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.12.2015 по делу N А20-1318/2015 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.12.2015 по делу N А20-1318/2015 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Прекращая производство по требованию открытого акционерного общества "Энерго - Сбытовая компания" о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Прохладненский завод полупроводниковых приборов", суд первой инстанции верно руководствовался нормами права, подлежащими применению.

Рассмотрев заявленное ходатайство кредитора о прекращении производства по заявленному требованию, поскольку должником задолженность погашена, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что производство по заявлению о включении в реестр требований кредиторов подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 4 подпункта 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд первой инстанции верно посчитал, что отказ заявителя от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и принимает отказ от заявления.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, признав, что производство по требованию кредитора следует прекратить.

Изложенные в апелляционной жалобе ОАО "Прохладненский завод полупроводниковых приборов" доводы об отмене определения суда первой инстанции о прекращении производства по требованию открытого акционерного общества "Энерго - Сбытовая компания" о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Прохладненский завод полупроводниковых приборов" не обоснованы и противоречат закону, исследовались судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка и обоснованно отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод, прекратив производство по требованию открытого акционерного общества "Энерго - Сбытовая компания" о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Прохладненский завод полупроводниковых приборов".

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что определение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на обжалуемое определение не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.12.2015 по делу N А20-1318/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Прохладненский завод полупроводниковых приборов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий

Е.В. Жуков

Судьи

С.И. Джамбулатов Е.Г. Сомов