Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 09АП-3531/16

г. Москва

10 марта 2016 г.

Дело N А40-132882/15

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева П.В.

судей:	Яковлевой Л.Г., Кочешковой М.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Рясиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Трансхолдлизинг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2015 по делу N А40-132882/15, принятое судьей О.Ю. Паршуковой,

по заявлению Акционерного общества АО "Трансхолдлизинг" (ОГРН 1027706000068, ИНН 7706273281, дата регистрации 09.07.2002 г., адрес местонахождения: 119072, г. Москва, Берсеневская набережная, д. 16, стр. 5)

к ответчику Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по г. Москве (ОГРН 1047706070840, ИНН 7706044740, дата регистрации 23.12.2004 г., 115191, г. Москва, ул. Тульская Б., д. 15)

о признании недействительными решений, об обязании возместить НДС, начислить и уплатить проценты,

при участии:

от заявителя:	Мясников О.А. по дов. от 13.07.2015, Дьякова И.С. по дов. от 13.07.2015;
от ответчика:	Падагас К.В. по дов. от 01.12.2015, Корнеева Л.А. по дов. от 14.05.2015;

УСТАНОВИЛ:

АО "Трансхолдлизинг" обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по г. Москве: от 17.04.2015 N 14-19/4550 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"; от 17.04.2015 N 14-19/261 "Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленную к возмещению", которым налогоплательщику отказано в возмещении НДС в размере 13 190 268 руб., от 17.04.2015 N 1 "Об отмене решения о возврате (полностью или частично) суммы налога, заявленной к возмещению, в заявительном порядке и (или) решения о зачете суммы налога, заявленной к возмещению, в заявительном порядке в части суммы налога, не подлежащей возмещению"; об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по г. Москве возместить путем возврата на расчетный счет АО "Трансхолдлизинг" НДС в сумме 13 190 268 руб., возвратить пени в размере 1 580 121,88 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2015 отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с принятым судом решением, АО "Трансхолдлизинг" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель апеллянта доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В ходе проведения камеральной налоговой проверки уточненной декларации по НДС за 2 квартал 2014 год инспекцией установлено, что в составе налоговых вычетов отражена сумма НДС в размере 13 190 268 руб., уплаченная АО "Трансхолдлизинг" при ввозе в 4 квартале 2006 год оборудования (пескострельный комплекс) на таможенную территорию РФ.

Оборудование приобретено заявителем у компании "Dipl Ing. Laempe Gmbh" (Германия) в рамках контракта от 14.11.2005 N L-578/05 для последующей передачи в финансовую аренду (лизинг) ОАО "ПО "Бежицкая сталь" (Лизингополучатель) на основании договора финансовой аренды (лизинга) от 19.05.2005 N ТХЛ-БСЗ/201, заключенного между АО "Трансхолдлизинг" (Лизингодатель) и ОАО "ПО "Бежицкая сталь" (Лизингополучатель).

По условиям контракта датой поставки оборудования считается дата доставки всей парши товара на таможенный склад в пункте назначения, указанная в штемпеле таможенного органа на товарно-транспортной накладной (CMR).

Товар доставляется грузополучателю по адресу: ОАО "ПО "Бежицкая сталь", Россия, г. Брянск, ул. Сталелитейная, д. 1.

Монтаж оборудования осуществляется на заводе Лизингополучателя. Монтаж оборудования Лизингополучатель проводит самостоятельно или силами третьих лиц при надзоре специалистов продавца (дополнительное соглашение к контракту от 22.10.2008 N 4).

В подтверждение ввоза оборудования на территорию РФ обществом представлена ГТД N 10102100/221206/0006104 с отметкой Брянской таможни "Выпуск разрешен" от 25.12.2006.

В бухгалтерском учете общество отразило данное оборудование на субсчете 08.4 "Приобретение объектов основных средств" (запись от 25.12.2006). Уплата НДС таможенному органу осуществлена 19.12.2006.

01.05.2014 оборудование (пескострельный комплекс) введено в эксплуатацию и на основании акта приема-передачи передано в финансовую аренду (лизинг), в бухгалтерском учете общество отразило основное средство по кредиту счета 08 и дебету счета 03.

Из представленных к проверке документов установлено, что право на применение налогового вычета НДС, уплаченного при ввозе оборудования на территорию РФ, возникло у общества в 4 квартале 2006 года, однако, заявитель отразил сумму налога в составе налоговых вычетов в уточненной декларации за 2 квартал 2014 года, тем самым пропустив установленный п. 2 ст. 173 НК РФ срок на применение права на вычет налога.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из следующего.

На основании п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Порядок применения налоговых вычетов по НДС, уплаченному при ввозе товаров на (таможенную территорию РФ, установлен п. 1 ст. 172 НК РФ. Так, согласно п. 1 рассматриваемой статьи налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении либо уплаченных при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации основных средств, оборудования к установке, и (или) нематериальных активов, указанных в пунктах 2 и 4 статьи 171 настоящего НК РФ, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств, оборудования к установке, и (или) нематериальных активов.

Согласно п. 2 ст. 173 НК РФ положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подп. 1 и 2 п. 1 ст. 146 настоящего Кодекса, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьями 176 и 176.1 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Применительно к товарам и основным средствам, ввезенным на таможенную территорию Российской Федерации, соответствующим налоговым периодом признается налоговый период, в котором у налогоплательщика возникли основания для принятия ввезенного товара (основного средства) к учету по правилам бухгалтерского и налогового учета, так как в силу п. 1 ст. 172 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиками при ввозе товаров (основных средств) на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет этих товаров (основных средств) (Определение ВАС РФ от 17.05.2011 N ВАС-5739/11).

Глава 21 НК РФ не ставит применение налоговых вычетов по ввезенным товарам в зависимость от постановки приобретенных основных средств на бухгалтерский учет по какому-то конкретному счету, а также от использования этого оборудования для осуществления операций, признаваемых объектами обложения налогом на добавленную стоимость.

Для реализации права на налоговый вычет правовое значение имеет факт оприходования товаров на бухгалтерском учете независимо от того, на каком номере счета бухгалтерского учета отражены приобретенные товары. Аналогичный вывод высказан Высшим Арбитражным судом РФ в определении от 23.08.2011 N ВАС-9282/11.

Минфин России в письмах от 23.07.2012 N 03-07-08/211, от 05.12.2011 N 03-07-11/335, от 29.01.2010 N 03-07-08/20, от 12.10.2006 N 03-04-11/193 указал на то, что суммы НДС, уплаченные на таможне, по операциям приобретения оборудования, требующего монтажа и предназначенного для последующей передаче в аренду по договору лизинга, подлежат вычету после принятия оборудования к бухгалтерскому учету на счет 07 при наличии документов, подтверждающих ввоз и уплату налога.

Таким образом, для принятия к вычету НДС по ввезенному на таможенную территорию РФ оборудованию, требующему монтажа, необходим факт оплаты налога таможенному органу и принятие данного оборудования на учет либо на счет 07 "Оборудование к установке", либо на счет 08 "Вложения во внеоборотные активы".

Кроме того, нормы налогового законодательства не связывают право налогоплательщика на применение налоговых вычетов по НДС с каким-либо конкретным счетом плана счетов бухгалтерского учета, на котором должны быть учтены приобретаемые товары.

Таким образом, принимая во внимание положения ст. 172 НК РФ, правовую позицию судов надзорной и кассационной инстанций, разъяснения Минфина России, коллегия судей поддерживает вывод о том, что факт учета оборудования, требующего монтажа, на субсчете бухгалтерского учета 08.04 "Приобретение объектов основных средств" является основанием считать данное имущество принятым к бухгалтерскому учету.

В рассматриваемом случае, все условия для принятия НДС к вычету по операции приобретения оборудования выполнены обществом в 4 квартале 2006 года.

При соблюдении прочих условий, предусмотренных статьями 171, 172 НК РФ, право на вычет могло быть реализовано налогоплательщиком в течение трех лет с момента возникновения этого права.

Таким образом, поскольку на момент подачи уточненной налоговой декларации за 2 квартал 2014 г. трехлетний срок на применение налогового вычета истек, АО "Трансхолдлизинг" правомерно отказано в соответствующем праве

Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ. Данные доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.11.2015 по делу N А40-132882/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

М.В. Кочешкова Л.Г. Яковлева