Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 12АП-12793/15

г. Саратов

11 марта 2016 г.

Дело N А12-30630/2015

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Жаткиной С. А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Облволговтормет" об отмене мирового соглашения от 11.01.2016, утвержденного постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А12-30630/2015

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Волгоградспецресурс" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 октября 2015 года по делу N А12-30630/2015 (судья Е. А. Лобенко),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Облволговтормет" (400058, г. Волгоград, п. Водстрой, ул. Костюченко, 2, ОГРН 1033400119378, ИНН 3441024730)

к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградспецресурс" (400067, г. Волгоград, ул. им. Быстрова, 78, ОГРН 1023402640271, ИНН 3442058838)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 октября 2015 года по делу N А12-30630/2015 с общества с ограниченной ответственностью "Волгоградспецресурс" (далее - ООО "Волгоградспецресурс") в пользу общества с ограниченной ответственностью "Облволговтормет" (далее - ООО "Облволговтормет") взыскана задолженность в размере 1 106 427 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 231 658 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 054 рубля. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

С ООО "Волгоградспецресурс" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 327 рублей.

Не согласившись принятым судебным актом, ООО "Волгоградспецресурс" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в удовлетворенной части, в удовлетворении исковых требований в указанной части отказать.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 18 января 2016 года решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 октября 2015 года по делу N А12-30630/2015 отменено, утверждено мировое соглашение.

Производство по делу прекращено.

Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ООО "Облволговтормет" поступило заявление об отмене мирового соглашения от 11.01.2016, утвержденного постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А12-30630/2015, со ссылкой на пункт 6 статьи 150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

При рассмотрении заявленного ходатайства судом апелляционной инстанции установлено следующее.

На основании части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

По итогам использования примирительной процедуры стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований, которое утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 141 АПК РФ (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

В силу пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 ГК РФ).

Таким образом, исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 АПК РФ "Примирительные процедуры. Мировое соглашение"), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 АПК РФ) утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Статьей 142 АПК РФ определен порядок исполнения сторонами мирового соглашения.

В соответствии указанной нормой мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" Кодексом установлены возможность принудительного исполнения мирового соглашения, не исполненного добровольно (часть 2 статьи 142), и порядок выдачи исполнительного листа (раздел VII АПК РФ).

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" мировое соглашение, соглашение о примирении, не исполненные добровольно, подлежат принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

Неисполнение одной из сторон мирового соглашения не является поводом для его отмены. В этом случае закон требует использовать возможность принудительной реализации условий мирового соглашения.

Учитывая изложенное, поданное в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд заявление ООО "Облволговтормет" об отмене мирового соглашения от 11.01.2016, утвержденного постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А12-30630/2015, подлежит возвращению его заявителю, поскольку законом предусмотрен иной способ исполнения утвержденного судом мирового соглашения, установленный статьей 142 АПК РФ.

Ссылка ООО "Облволговтормет" на пункт 6 статьи 150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не принимается во внимание судом апелляционной инстанции в данном случае, поскольку нормы указанного федерального закона устанавливают основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулируют порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов (пункт 1 статьи 1 названного Федерального закона), в том числе и возможность отмены мирового соглашения только в рамках дела о банкротстве. То есть мировое соглашение может быть отменено только в рамках дела о банкротстве, тогда как настоящий спор рассмотрен судом в общеисковом порядке.

Руководствуясь статьями 138-142, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Облволговтормет" об отмене мирового соглашения от 11.01.2016, утвержденного постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А12-30630/2015.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

С. А. Жаткина