Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 09АП-2442/16

г.Москва

11 марта 2016 г.

Дело N А40-178074/15

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "ВЭБ-Лизинг"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.11.2015 по делу N А40-178074/15 (шифр 35-1451), принятое судьей Панфиловой Г.Е.

по иску ИП Скалина Анатолия Сергеевича

к ОАО "ВЭБ-лизинг"

о взыскании пени,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Василенко А.Д. по доверенности от 12.01.2016,

УСТАНОВИЛ:

ИП Скалин Анатолий Сергеевич обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО "ВЭБ-лизинг" о взыскании пени за период с 12.02.2015 по 11.05.2015 в размере 19 875,04 руб.

Решением суда от 23.11.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (лизингополучатель) и ответчиком (лизингодатель) заключен договор лизинга от 08.07.2014 N Р14-21001-ДЛ.

Лизингополучатель перечислил лизингодателю сумму в размере 2 548 000 руб. авансовых платежей по договору лизинга.

Во исполнение договора лизинга между ОАО "ВЭБ-лизинг" и ООО "Торговая компания "Ивановская марка" заключен договор поставки от 08.07.2014 N Р14-21001-ДКП, по условиям которого продавец обязался продать, а покупатель - приобрести в соответствии с выбором лизингополучателя имущество согласно спецификации.

Обязательство по передаче товара в срок, согласованный договором поставки, продавцом не исполнено.

05.12.2014 в адрес истца от ОАО "ВЭБ-лизинг" поступило уведомление о расторжении вышеуказанного договора лизинга.

Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-208174/14 от 18.02.2015 с ответчика взыскано неосновательное обогащение на сумму 988 000 руб., а также проценты за период с 05.12.2014 по 11.02.2015.

Денежные средства в сумме 988 000 руб. возвращены ответчиком в адрес истца 12.05.2015.

За период с 12.02.2015 по 11.05.2015 истцом начислены проценты в размере 19 875,04 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами начислена обоснованно и рассчитана верно.

Доводы жалобы о неправильности определения периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами отклоняется судом.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты истцом начислены по 11.05.2015, дату, предшествующую выплате долга ответчиком согласно платежному поручению

Начало периода 12.02.2015 обусловлено тем, что проценты за период с 05.12.2014 по 11.02.2015 взысканы решением суда по делу N А40-208174/14.

При этом вопреки мнению ответчика, период начисления процентов не связан с вступлением решения в законную силу, но связан с датой расторжения договора между сторонами 05.12.2014.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2015 по делу N А40-178074/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Б.С. Веклич