Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 09АП-2720/16

город Москва

11 марта 2016 г.

Дело N А40-175091/15

Резолютивная часть постановления объявлена 09.03.2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 11.03.2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.,

судей Александровой Г.С., Солоповой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Строитель-2000"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2015,

по делу N А40-175091/15 (35-1429), принятое судьей Панфиловой Г.Е.,

по иску ООО "ВФС ВОСТОК" (ОГРН 1035009573620)

к ООО "Строитель-2000" (ИНН 2312087402, ОГРН 1022301983659)

о взыскании денежных средств, расторжении договора лизинга, об изъятии предмета лизинга,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Хрыкин А.Н. по дов. от 12.01.2015;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВФС Восток" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Строитель-2000" о взыскании неустойки по договору лизинга N 1073117 от 06.03.2014 за период с 09.05.2014 по 31.08.2015 в размере 132 977,85 руб., а также о расторжении договора лизинга N 1073117 от 06.03.2014 и об изъятии предмета лизинга по договору N 1073117 от 06.03.2014.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2015, ООО "Строитель-2000" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

До принятия судебного акта ООО "ВФС Восток", на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило письменное ходатайство об отказе от исковых требований к ООО "Строитель-2000" и прекращении производства по делу N А40-175091/15.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению в соответствии с указанными нормами права.

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 49, 150, 159, 184, 185, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "ВФС ВОСТОК" от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2015 по делу N А40-175091/15 - отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "ВФС ВОСТОК" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 36279 рублей.

Возвратить ООО "Строитель-2000" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков

Судьи

Г.С. Александрова А.А. Солопова