Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2016 г. N 04АП-6425/15

г. Чита

3 февраля 2016 г.

Дело N А58-3910/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 3 февраля 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Скажутиной Е.Н., Капустиной Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаферовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 сентября 2015 года по делу N А58-3910/2015, по иску Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (адрес: г. Якутск, Ф.Попова, 14; ОГРН 10214010472060, ИНН 1435028701) к Акционерному обществу "Саханефтегазсбыт" (адрес: г. Якутск, ул. Чиряева, 3; ОГРН 10214010508757, ИНН 1435115270) об обязании согласно условиям договора скорректировать объем приемки нефтепродуктов с учетом применения норм предельной погрешности по ГОСТ Р 8.595-2004

(суд первой инстанции: Гуляева А.В.),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (далее - истец, ПАО "Якутскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Саханефтегазсбыт" (далее - ответчик, ОАО "Саханефтегазсбыт") об обязании согласно условиям договора скорректировать объем приемки нефтепродуктов с учетом применения норм предельной погрешности по ГОСТ Р 8.595-2004.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 сентября 2015 года в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке.

О времени и месте судебного заседания представители лиц, участвующих в деле извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК Российской Федерации, что подтверждается отчетом о публикации на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" (www.arbitr.ru) определений о принятии апелляционной жалобы к производству, однако явку своих представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 01.01.2015 между истцом (поклажедатель) и ответчиком (хранитель) был заключен договор N Ц07-07/08 на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов, предметом которого является оказание услуг по приему, хранению и отпуску на филиалах открытого акционерного общества "Саханефтегазсбыт" нефтепродуктов в ассортименте и количестве согласно спецификациям.

Хранитель обязался принять на хранение к резервуарах филиалов хранителя топливо, переданное ему поклажедателем, хранить с обезличением и возвратить в целости и сохранности.

Истец ссылается на то, что в рамках действия договора истцом в филиалы ответчика переданы на хранение нефтепродукты (топливо дизельное ЕВРО класс 2 вид П(ДТ-3-К4)):

- на Покровскую нефтебазу ОАО "Саханефтегазсбыт":

25.03.2015 - в количестве 36,501 тонн, отгруженное с Томмотской нефтебазы ОАО "Саханефтегазсбыт", что подтверждается товарно-транспортной накладной N ТомР0429 от 24.03.2015;

03.04.2015 - в количестве 34,187 тонн, отгруженное с Томмотской нефтебазы ОАО "Саханефтегазсбыт", что подтверждается товарно-транспортной накладной N ТомР00555 от 02.04.2015;

03.04.2015 - в количестве 28,409 тонн, отгруженное с Томмотской нефтебазы ОАО "Саханефтегазсбыт", что подтверждается товарно-транспортной накладной N ТомР00556 от 02.04.2015.

- на Нюрбинскую нефтебазу ОАО "Саханефтегазсбыт":

29.03.2015 - в количестве 29,671 тонн, отгруженное с Томмотской нефтебазы ОАО "Саханефтегазсбыт", что подтверждается товарно-транспортной накладной N ТомР0472 от 26.03.2015.

С Томмотской нефтебазы автоцистернами истца были отгружены:

-на Покровскую нефтебазу топливо дизельное ЕВРО класс 2 вид П(ДТ-3-К4):

25.03.2015 в количестве 36, 501 тонн, по факту принято к хранению 36,376 тонн, т.е. меньше на 0,125 тонн;

03.04.2015 в количестве 34, 187 тонн, по факту принято к хранению 34,146 тонн, т.е. меньше на 0,041 тонн;

03.04.2015 в количестве 28, 409 тонн, по факту принято к хранению 28, 320 тонн, т.е. меньше на 0, 089 тонн;

- на Нюрбинскую нефтебазу топливо дизельное ЕВРО класс 2 вид II (ДТ-3-К4):

29.03.2015 в количестве 29,671 тонн, по факту принято к хранению 29, 602 тонн, т.е. меньше на 0, 069 тонн.

Изложенные фактические обстоятельства сторонами не оспариваются.

Истец указывает, что ответчик, не применяя установленную договором обязанность для определения количества топлива при приеме топлива в пунктах назначения ГОСТ Р 8.595-2004, причинил материальный ущерб истцу, выразившийся в недостаче нефтепродуктов в количестве 0,324 тонны, обратился в адрес ответчика с претензией N 119/9178 от 24.06.2015 об обязании согласно условий договора скорректировать объем приемки нефтепродуктов с учетом применения норм предельной погрешности по ГОСТ Р 8.595-2004.

Ответчик письмом N 07-04/1/478 от 08.07.2015 оставил указанную претензию без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения, возникшие между сторонами в связи с заключением и исполнением обязательств по договору N Ц07-07/08 от 01.01.2015, регулируются нормами главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4.1 договора количество топлива, передаваемого на хранение или отпускаемое с хранения, определяется в тоннах с точностью до тысячной. Масса груза определяется путем умножения плотности топлива на его объем. При приеме и отпуске топлива посредством нефтеналивных судов количество груза определяется по замерам береговых резервуаров.

В соответствии с п 4.4 при отпуске, приеме топлива посредством автомобильного транспорта: при отпуске топлива в емкости (цистерны) автотранспорта поклажедателя впункте отправления, а также при приеме топлива от поклажедателя в пункте назначения в соответствии со спецификацией к договору, объем топлива определяется по счетному устройству АСН или по показателям свидетельства о поверке автоцистерн, которое предоставляется хранителю представителем поклажедателя. Для определения количества топлива при отпуске/приеме топлива в пунктах отправления/назначения, применяется "Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Общие требования к методикам выполнения измерений. ГОСТ Р 8.595-2004".

При отпуске/приеме нефтепродуктов ответчик руководствуется Инструкцией о порядке поступления, хранения, отпуска и учета нефти и нефтепродуктов на нефтебазах, наливных пунктах и автозаправочных станциях системы Госкомнефтепродукта СССР, утвержденной Госкомнефтепродуктом СССР 15.08.1985 N 06/21-8-446, в которой установлено, что количество нефтепродуктов определяется одним из методов, установленных ГОСТ Р-8.595-2004 (ранее ГОСТ 26976-86, утратившее силу в связи с принятием ГОСТ Р-8.595-2004).

Для измерения массы продукта ответчиком используется прямой метод статистических измерений: метод, основанный на прямых измерениях массы продукта статистическим взвешиванием или взвешиванием в железнодорожных или автомобильных цистернах и составах в процессе их движения на весах (п. 3.6 ГОСТ Р-8.595-2004).

При прямом методе статических измерений массу продукта определяют по результатам взвешивания на железнодорожных и автомобильных весах по ГОСТ 29329 или ГОСТ 30414 железнодорожных и автомобильных цистерн с продуктом и без него (п. 4.4 ГОСТ Р-8.595-2004).

При косвенном методе статических измерений массу продукта определяют по результатам измерений в мерах вместимости и в мерах полной вместимости (пункт 4.5 ГОСТ Р-8.595-2004).

Ответчиком используются автомобильные весы, имеющие свидетельства о поверке, выданные ФБУ "Якутский ЦСМ" Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, а также Методику измерений массы нефтепродуктов в автомобильных цистернах прямым методом статических измерений взвешиванием на автомобильных весах SCZ/ZCS, утвержденную ФГ'УП "ВИИИР".

Разница в объемах нефтепродуктов по вышеуказанным товарно-транспортным накладным находится в пределах погрешности, установленной п. 5.1.1 ГОСТ Р-8.595-2004.

В дело из заявленных поставок представлены две ТТН от 24.03.2015 N ТомР0429 и от 26.03.2015 N ТомР00472 (масса груза при отправлении: 36,501 тн и 29,671 тн соответственно), а также соответствующие два акта: от 25.03.2015 и от 29.03.2015, свидетельствующие о приемке топлива на Нюрбинскую нефтебазу и Покровскую нефтебазу соответственно (масса груза при приемке 36,376 тн и 29,671тн соответственно). При этом ответчиком использовался как прямой метод определения массы - посредством автовесов (Нюрбинская нефтебаза), так и косвенный - с учетом плотности и температуры (Покровская нефтебаза) - л.д.39-42.

При приемке нефтепродуктов ответчик указывал количество топлива, определенного им в соответствии с названными методами.

При этом как прямой, так и косвенный метод определения массы предусмотрен ГОСТ Р-8.595-2004: пункты 4.4 и 4.5 названного ГОСТ. Необходимые при прямом и косвенном методе показатели в актах приведены, акты подписаны, сведения о массе груза при его приемке отражены в ТТН.

Метод определения массы груза при отправлении в ТТН не указан.

Иных ТТН и актов (по другим спорным отгрузкам) в дело не представлено, вместе с тем, спора относительно указанных истцом фактов и дат отгрузки нефтепродуктов по реквизитам указанных истцом документов, а также массы, определенной при отгрузке и приемке нефтепродуктов на базу ответчика по указанным истцом накладным, у сторон не имеется. Не оспариваются и фактические обстоятельства способа определения массы (прямым и косвенным методом).

Предмет иска сформулирован истцом как: обязание ответчика согласно условиям договора скорректировать объем приемки нефтепродуктов с учетом применения норм предельной погрешности по ГОСТ Р 8.595-2004.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения иска, с учетом сформулированного предмета требований, не имеется, поскольку ответчик при определении массы груза использовал методы, разрешенные ГОСТ Р 8.595-2004.

Относительно правильности определения массы груза, расчета количества поступившего и принятого на хранение нефтепродукта применительно к каждой конкретной отгрузке, возможной недостаче и убытков у истца решение суда выводов не содержит, поскольку соответствующих требований, в целях которых необходимо исследование названных обстоятельств, не заявлялось. Решение принято в рамках предъявленных требований и признается обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы по изложенным основаниям отклонятся.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 сентября 2015 года по делу N А58-3910/2015 решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.В. Гречаниченко

Судьи

Е.Н. Скажутина Л.В. Капустина