Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 09АП-3539/16

г. Москва

11 марта 2016 г.

Дело N А40-135211/15

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Марковой Т.Т., Попова В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Анафиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО" СМУ-8 Метростроя"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2015 по делу N А40-135211/15, принятое судьей О.Ю. Паршуковой (140-1081)

по заявлению МИФНС N 45 по г. Москве

к ООО" СМУ-8 Метростроя"

о взыскании задолженности,

при участии:

от заявителя:	Николаева А.В. по доверенности от 29.02.2016 N 21;
от ответчика:	Коновалова А.А. по доверенности от 29.01.2015 N 37-2014/1;

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 45 по г. Москве (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании с ООО "СМУ-8 Метростроя" (далее - общество) в доход соответствующих бюджетов задолженности в размере 80 635 243, 28 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2015 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Дело рассмотрено с участием представителей налогового органа и общества.

В судебном заседании апелляционного суда представитель налогового органа обратился с ходатайством о прекращении производства по делу, пояснил суду, что отказывается от исковых требований.

Апелляционный суд полагает, что ходатайство налогового органа подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В силу положений части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, проверив возможность нарушения прав других лиц, апелляционный суд не усмотрел в материалах дела обстоятельств, препятствующих принятию отказа от заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ходатайство налогового органа подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также не противоречит закону.

В связи с вышеизложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ МИФНС N 45 по г. Москве от искового заявления о взыскании с ООО "СМУ-8 Метростроя" задолженности в сумме 80 635 243 (восемьдесят миллионов шестьсот тридцать пять тысяч двести сорок три) рубля 28 копеек.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.11.2015 по делу N А40-135211/15 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

Т.Т. Маркова В.И. Попов