Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 13АП-2391/16

г. Санкт-Петербург

11 марта 2016 г.

Дело N А26-8631/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семеновой А.Б.

судей Борисовой Г.В., Лопато И.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Ганичевой В.А.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом

от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2391/2016) ООО "ТД ИЛП" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.12.2015 по делу N А26-8631/2015 (судья Таратунин Р.Б.), принятое

по заявлению ООО "ТД ИЛП"

к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Карелия

об отмене постановлений

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТД ИЛП" (место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Ленина, д. 21, ОГРН 5137746239142, ИНН 7729760789; далее - общество, ООО "ТД ИЛП") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Карелия (место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Андропова, д. 6, ОГРН 1041000025197, ИНН 1001047878; далее - Управление, административный орган) об отмене постановлений N 86-15/178П, N 86-15/179П, N 86-15-180П, N 86-15/181П, N 86-15/182П, N 86-15/183П, N 86-15/185П, N 86-15/188П, N 86-15/190П, N 86-15/192П и N 86-15/193П о назначении административных наказаний, предусмотренных частями 6.2, 6.3 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением от 23.12.2015 арбитражный суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал.

Не согласившись с решением суда, ООО "ТД ИЛП" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ООО "ТД ИЛП" указывает на нарушение административным органом части 5 статьи 4.1 КоАП РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено материалами дела, по условиям контракта N ТDLZ-14/34/06 от 17.02.2014, заключенного с компанией "Арка Мерчантс Лимитед" (Ирландия), ООО "ТД ИЛП" (резидент) обязалось поставить иностранному контрагенту товар (пиломатериалы хвойных пород) стоимостью 19,5 млн. евро. По данному контракту в Акционерном коммерческом банке "Банк Москвы" (ОАО) заявитель оформил паспорт сделки (ПС) от 20.02.2014 N 14020034/2748/0000/1/1.

По условиям контракта N ТDPB/14/11/21 от 19.02.2014, заключенного с компанией "Арка Мерчантс Лимитед" (Ирландия), ООО "ТД ИЛП" (резидент) обязалось поставить иностранному контрагенту товар (мешочную продукцию) стоимостью 100 млн. евро. По данному контракту в Акционерном коммерческом банке "Банк Москвы" (ОАО) заявитель оформил паспорт сделки от 28.02.2014 N 14020072/2748/0000/1/1.

По условиям контракта N ТDLZ-14/34/07 от 17.02.2014, заключенного с компанией "Арка Мерчантс Лимитед" (Ирландия), ООО "ТД ИЛП" (резидент) обязалось поставить иностранному контрагенту товар (пиломатериалы хвойных пород) стоимостью 9 млн. евро. По данному контракту в Акционерном коммерческом банке "Банк Москвы" (ОАО) заявитель оформил паспорт сделки от 20.02.2014 N 14020032/2748/0000/1/1.

По условиям контракта N ТDPB-14/13/358 от 14.02.2014, заключенного с фирмой "EXMO" (Чехия), ООО "ТД ИЛП" (резидент) обязалось продать иностранному контрагенту товар (бумагу) стоимостью 500000 евро. По данному контракту в Акционерном коммерческом банке "Банк Москвы" (ОАО) заявитель оформил паспорт сделки от 25.02.2014 N 14020042/2748/0000/1/1.

По условиям контракта N ТDPB-14/11/31 от 14.02.2014, заключенного с ООО "Завод Технической Тары" (Республика Беларусь), ООО "ТД ИЛП" (резидент) обязалось поставить иностранному контрагенту товар (бумагу мешочную) стоимостью 31 млн. рос. руб. По данному контракту в Акционерном коммерческом банке "Банк Москвы" (ОАО) заявитель оформил паспорт сделки от 13.03.2014 N 14030046/2748/0000/1/1.

По условиям контракта N ТDLZ-14/36/02 от 17.02.2014, заключенного с компанией "Арка Мерчантс Лимитед" (Ирландия), ООО "ТД ИЛП" (резидент) обязалось поставить иностранному контрагенту товар (пиломатериалы хвойных пород) стоимостью 11,7 млн. английских фунтов стерлингов. По данному контракту в Акционерном коммерческом банке "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) заявитель оформил паспорт сделки от 21.02.2014 N 14020037/2748/0000/1/1.

По условиям контракта N ТDSL-14/01/01 от 17.02.2014, заключенного с компанией "Fornaroli Carta SPA" (Италия), ООО "ТД ИЛП" (резидент) поручило иностранному контрагенту (экспедитору) организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг стоимостью 100000 евро по перевозке своих грузов. По данному контракту в Акционерном коммерческом банке "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) заявитель оформил паспорт сделки от 17.03.2014 N 14030021/2748/0000/1/1.

По условиям контракта N ТDPB/14/11/20 от 20.02.2014, заключенного с фирмой "Техностар ГмбХ" (Германия), ООО "ТД ИЛП" (резидент) обязалось продать иностранному контрагенту товар (бумагу мешочную) стоимостью 5,5 млн. долларов США. По данному контракту в Акционерном коммерческом банке "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) заявитель оформил паспорт сделки от 27.02.2014 N 14020063/2748/0000/1/1.

По условиям контракта N ТDLZ-14/33/04 от 17.02.2014, заключенного с компанией "Арка Мерчантс Лимитед" (Ирландия), ООО "ТД ИЛП" (резидент) обязалось поставить иностранному контрагенту товар (пиломатериалы хвойных пород) стоимостью 15,6 млн. английских фунтов стерлингов. По данному контракту в Акционерном коммерческом банке "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) заявитель оформил паспорт сделки от 20.02.2014 N 14020030/2748/0000/1/1.

На основании полученной от Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (ОАО) информации Управление установило, что:

- в ноябре 2014 года по 3 декларациям на товары ООО "ТД ИЛП" в рамках контракта N ТDLZ-14/34/06 поставило компании "Арка Мерчантс Лимитед" товары стоимостью 22057,29 евро, справки о подтверждающих документах надлежало представить в уполномоченный банк в срок до 19.12.2014;

- в январе 2015 года по 7 декларациям на товары ООО "ТД ИЛП" в рамках контракта N ТDLZ-14/34/06 поставило компании "Арка Мерчантс Лимитед" товары стоимостью 43050,24 евро, справку о подтверждающих документах надлежало представить в уполномоченный банк в срок до 20.02.2014.

По названным поставкам справки о подтверждающих документах были представлены ООО "ТД ИЛП" в банк 13.05.2015, то есть с пропуском установленного законом срока.

- в марте 2015 года по 14 декларациям на товары ООО "ТД ИЛП" в рамках контракта N ТDPВ/14/11/21 поставило компании "Арка Мерчантс Лимитед" товары стоимостью 197740,84 евро, справку о подтверждающих документах надлежало представить в уполномоченный банк в срок до 21.04.2015. По названным поставкам справка о подтверждающих документах была представлена ООО "ТД ИЛП" в банк 13.05.2015;

- в январе 2015 года по 4 декларациям на товары ООО "ТД ИЛП" в рамках контракта N ТDLZ-14/34/07 поставило компании "Арка Мерчантс Лимитед" товары стоимостью 28768,09 долларов США, справку о подтверждающих документах надлежало представить в уполномоченный банк в срок до 20.02.2015. По названным поставкам справка о подтверждающих документах была представлена ООО "ТД ИЛП" в банк 20.05.2015;

- в октябре 2014 года в рамках контракта N ТDPB-14/13/258 ООО "ТД ИЛП" поставило по декларации на товары фирме "ЕХМО" товары стоимостью 10128 евро, справку о подтверждающих документах надлежало представить в уполномоченный банк в срок до 25.11.2014;

- в ноябре 2014 года в рамках контракта N ТDPB-14/13/358 ООО "ТД ИЛП" поставило по декларации на товары фирме "ЕХМО" товары стоимостью 10079,52 евро, справку о подтверждающих документах надлежало представить в уполномоченный банк в срок до 19.12.2014.

По названным поставкам справки о подтверждающих документах были представлены ООО "ТД ИЛП" в банк 20.05.2015, то есть с пропуском установленного законом срока.

- в августе 2014 года в рамках контракта N ТDPB-14/11/31 по международной товарно-транспортной накладной ООО "ТД ИЛП" поставило ООО "Завод Технической Тары" товары стоимостью 359760 руб., справку о подтверждающих документах надлежало представить в уполномоченный банк в срок до 19.09.2014. По названной поставке справка о подтверждающих документах была представлена ООО "ТД ИЛП" в банк 14.04.2015;

- в феврале 2015 года в рамках контракта N ТDLZ-14/36/02 ООО "ТД ИЛП" по декларации на товары поставило компании "Арка Мерчантс Лимитед" товары стоимостью 29801,49 английских фунтов стерлингов, справку о подтверждающих документах надлежало представить в уполномоченный банк в срок до 23.03.2015. По названной поставке справка о подтверждающих документах была представлена ООО "ТД ИЛП" в банк 25.05.2015;

- в ноябре 2014 года в рамках контракта N ТD-14/01/01 компания "Fornanoli Carta SPA" оказало ООО "ТД ИЛП" услуги стоимостью 1841,94 евро, справку о подтверждающих документах надлежало представить в уполномоченный банк в срок до 19.12.2014. По названному факту услуг справка о подтверждающих документах была представлена ООО "ТД ИЛП" в банк 16.03.2015;

- в феврале 2015 года в рамках контракта N ТDPB/14/11/20 ООО "ТД ИЛП" по 2 декларациям на товары поставило фирме "Техностар ГмбХ" товары стоимостью 131536,70 долларов США, справку о подтверждающих документах надлежало представить в уполномоченный банк в срок до 23.03.2015. По названным поставкам справка о подтверждающих документах была представлена ООО "ТД ИЛП" в банк 29.04.2015;

- в декабре 2014 года в рамках контракта N ТDLZ-14/33/04 ООО "ТД ИЛП" по 15 декларациям на товары поставило компании "Арка Мерчантс Лимитед" товары стоимостью 76681,98 английских фунтов стерлингов, справку о подтверждающих документах надлежало представить в уполномоченный банк в срок до 30.01.2015.

По названным поставкам справка о подтверждающих документах была представлена ООО "ТД ИЛП" в банк 06.05.2015, то есть с пропуском установленного законом срока.

Придя к выводу, что ООО "ТД ИЛП" допустило нарушение срока представления справок о подтверждающих документах более чем на 30 дней в отношении поставок в ноябре 2014 года и январе 2015 года в рамках контракта N ТDLZ-14/34/06, в январе 2015 года в рамках контракта N ТDLZ-14/34/07, в октябре и ноябре 2014 года в рамках контракта N ТDPB-14/13/358, в августе 2014 года в рамках контракта N ТDPB-14/11/31, в феврале 2015 года в рамках контракта N ТDLZ-14/36/02, в ноябре 2014 года в рамках контракта N ТDSL-14/01/01, в феврале 2015 года в рамках контракта N TDPB/14/11/20 и в декабре 2014 года в рамках контракта N ТDLZ-14/33/04, Управление составило в отношении общества протоколы N 6.1-12/167 (дело N 86-15/178) и N 6.1-12/168 (дело N 86-15/179) от 21.08.2015, N 6.1-12/170 (дело N 86-15/181) от 24.08.2015, N 6.1-12/171 (дело N 86-15/182), N 6.1-12/172 (дело N 86-15/183) и N 6.1-12/174 (дело N 86-15/185) от 25.08.2015, N 6.1-12/177 (дело N 86-15/188) и N 6.1-12/179 (дело N 86-15/190) от 26.08.2015, N 6.1-12/181 (дело N 86-15/192) и N 6.1-12/182 (дело N 86-15/193) от 27.08.2015 об административных правонарушениях, предусмотренных частью 6.3 статьи 15.25 КоАП РФ.

По факту поставки в марте 2015 года в рамках контракта N ТDPB/14/11/21 в отношении ООО "ТД ИЛП" 24.08.2015 составлен протокол N 6.1-12/169 (дело N 86-15/180) об административном правонарушении, предусмотренном частью 6.2 статьи 15.25 КоАП РФ.

На основании указанных протоколов 03.09.2015 по делам N 86-15/178, N 86-15/179 и N 86-15/181, 09.09.2015 по делам N 86-15/182, N 86-15/183 и N 86-15/185, 10.09.2015 по делам N 86-15/188 и N 86-15/190, 11.09.2015 по делам N 86-15/192 и N 86-15/193 Управлением вынесены оспариваемые постановления, каждым из которых ООО "ТД ИЛП" назначено наказание по части 6.3 статьи 15.25 КоАП РФ в виде 40 000 руб. штрафа. Также 03.09.2015 Управлением вынесено постановление по делу N 86-15/180 о назначении обществу наказания по части 6.2 статьи 15.25 КоАП РФ в виде 20 000 руб. штрафа.

Указанные постановления административного органа обжалованы обществом в арбитражном суде.

Суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности административным органом состава и события вменяемого обществу административного правонарушения, процессуальных нарушений, допущенных административным органом в ходе привлечения общества к административно ответственности не установил. В связи с изложенным, постановления N 86-15/178П, N 86-15/179П, N 86-15-180П и N 86-15/181П от 03.09.2015, N 86-15/182П, N 86-15/183П и N 86-15/185П от 09.09.2015, N 86-15/188П и N 86-15/190П от 10.09.2015, N 86-15/192П и N 86-15/193П от 11.09.2015 о привлечении ООО "ТД ИЛП" к административной ответственности по частям 6.2 и 6.3 статьи 15.25 КоАП РФ признаны судом первой инстанции законными и обоснованными, заявление общества оставлено без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в виду следующего.

В соответствии с частью 6.2 статьи 15.25 КоАП РФ нарушение установленных сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций или сроков представления отчетов о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории Российской Федерации с подтверждающими банковскими документами более чем на десять, но не более чем на тридцать дней влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Согласно части 6.3 статьи 15.25 Ко АП РФ нарушение установленных сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций или сроков представления отчетов о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории Российской Федерации и (или) подтверждающих банковских документов более чем на тридцать дней влечет наложение административного штрафа юридических лиц от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 9 части 1 статьи 1 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" (далее - Закон N 173-ФЗ) использование валютных ценностей (иностранной валюты) и валюты Российской Федерации в качестве средства платежа относится к валютным операциям.

Пунктом 2 части 2 статьи 24 Закона N 173-ФЗ предусмотрено, что резиденты, осуществляющие в Российской Федерации валютные операции, обязаны вести в установленном порядке учет и составлять отчетность по проводимым ими валютным операциям.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 23 Закона N 173-ФЗ порядок представления резидентами и нерезидентами подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций уполномоченным банкам устанавливается Центральным банком Российской Федерации.

Порядок представления резидентами в уполномоченные банки документов и информации, которые связаны с проведением валютных операций, определен Инструкцией Центрального Банка Российской Федерации от 04.06.2012 N 138-И "О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации, связанных с проведением валютных операций, порядке оформления паспортом сделок, а также порядке учета уполномоченными банками валютных операций и контроля за их проведением" (далее - Инструкция).

Инструкцией установлено, что справка о подтверждающих документах является формой учета по валютным операциям резидентов (пункт 1.5).

Порядок представления резидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов, связанных с осуществлением валютных операций по договорам (контрактам), на которые установлено требование об оформлении паспорта сделки, определен в главе 9 Инструкции.

В соответствии с пунктами 9.1.2 и 9.1.3 Инструкции при исполнении обязательств по контракту, по которому оформлен паспорт сделки, резидент представляет в банк паспорта сделки одновременно с одним экземпляром справки о подтверждающих документах, заполненной в соответствии с приложением 5 к настоящей Инструкции, документы, подтверждающие исполнение обязательств по контракту способом, отличным от исполнения обязательств по контракту в виде расчетов, в том числе в случае вывоза (ввоза) товара с территории (на территорию) Российской Федерации при отсутствии установленного нормативными правовыми актами в области таможенного дела требования о декларировании таможенным органам товаров - транспортные (перевозочные, товаросопроводительные), коммерческие документы; в случае выполнения работ, оказания услуг, передачи информации и результатов интеллектуальной деятельности, в том числе исключительных прав на них, - акты приема-передачи, счета, счета-фактуры и (или) иные коммерческие документы, оформленные в рамках контракта и (или) в соответствии с обычаями делового оборота, в том числе документы, используемые резидентом для учета своих хозяйственных операций в соответствии с правилами бухгалтерского учета и обычаями делового оборота.

Пунктом 9.2.2 Инструкции определено, что справка о подтверждающих документах и подтверждающие документы, указанные в пункте 9.1.2 настоящей Инструкции, представляются резидентом в банк паспорта в срок не позднее 15 рабочих дней после окончания месяца, в котором эти подтверждающие документы были оформлены.

В пункте 9.8 Инструкции указано, что в случае вывоза (ввоза) товара с территории (на территорию) Российской Федерации при наличии установленного нормативными правовыми актами в области таможенного дела требования о декларировании таможенным органам товаров и осуществления их декларирования путем подачи декларации на товары резидент представляет в банк паспорта сделки в срок не позднее 15 рабочих дней после месяца, в котором зарегистрированы декларации на товары, только справку о подтверждающих документах, заполненную с учетом особенностей в соответствии с приложением 5 к настоящей Инструкции, без представления декларации на товары.

Факт нарушения обществом предусмотренного законом срока предоставления форм учета и отчетности по валютным операциям правомерно установлен судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в том числе, протоколами Управления об административных правонарушениях N 6.1-12/167 (дело N 86-15/178) и N 6.1-12/168 (дело N 86-15/179) от 21.08.2015, N 6.1-12/170 (дело N 86-15/181) от 24.08.2015, N 6.1-12/171 (дело N 86-15/182), N 6.1-12/172 (дело N 86-15/183) и N 6.1-12/174 (дело N 86-15/185) от 25.08.2015, N 6.1-12/177 (дело N 86-15/188) и N 6.1-12/179 (дело N 86-15/190) от 26.08.2015, N 6.1-12/181 (дело N 86-15/192) и N 6.1-12/182 (дело N 86-15/193) от 27.08.2015, N 6.1-12/169 (дело N 86-15/180) от 24.08.2015.

Обществом данное обстоятельство не оспаривается.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, свидетельствующих о том, что правонарушение вызвано чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, обществом в материалы дела не представлено. Общество имело реальную и объективную возможность для соблюдения предусмотренного Инструкцией срока предоставления форм учета и отчетности по валютным операциям.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии в действиях общества состава вменяемых административных правонарушений.

Процессуальных нарушений в ходе привлечения общества к административной ответственности арбитражными судами первой и апелляционной инстанции не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не пропущен.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ООО "ТД ИЛП" о повторности привлечения общества к административной ответственности. Аналогичные доводы заявлялись обществом при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции и правомерно им отклонены.

Согласно части 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Общество ссылается на постановление Управления от 28.08.2015 по делу N 86-15/168, согласно которому ООО "ТД ИЛП" привлечено к ответственности по части 6.1 статьи 15.25 КоАП РФ за нарушение срока представления справки о подтверждающих документах в банк ПС. Обстоятельства данного правонарушения выразились в том, что заявитель своевременно не представил в уполномоченный банк справку о подтверждающих документах по факту поставок товаров в феврале 2015 года в рамках контракта N 471102162, заключенного 26.02.2014 с фирмой АО "ЮПМ-Коммене".

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что постановлением N 86-15/168П заявитель привлечен к ответственности за другое правонарушение, предусмотренное частью 6.1 статьи 15.25 КоАП РФ. В рассматриваемом случае, общество правомерно признано виновным в совершении правонарушений, предусмотренных частями 6.2, 6.3 статьи 15.25 КоАП РФ. Поскольку обстоятельства совершенных административных правонарушений различны, наказание в данном случае назначено за иное правонарушение. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, доводы общества относительно повторности привлечения к административной ответственности отклоняются апелляционным судом, так как основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Размеры административных штрафов проверены судами первой и апелляционной инстанции и признан обоснованным, назначенным с учетом характера вменяемого административного правонарушения, с учетом отсутствия сведений об обстоятельствах, смягчающих административную ответственность, в пределах санкции частей 6.2, 6.3 статьи 15.25 КоАП РФ. По мнению суда апелляционной инстанции, назначенные обществу наказания отвечают принципам разумности и справедливости, соответствуют тяжести совершенного правонарушения и обеспечивают достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, как несостоятельные, необоснованные и не опровергающие правомерные вводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23 декабря 2015 года по делу N А26-8631/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТД ИЛП" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Г.В. Борисова И.Б. Лопато