Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 09АП-59270/15

г. Москва

11 марта 2016 г.

Дело N А40-148828/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016 г.

Полный текст постановления изготовлен 11.03.2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Лялиной Т.А.,

Судей Елоева А.М.., Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Безуглова А.Ф.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2015 г. об отказе в обеспечении иска по делу N А40-148828/2015, принятое судьёй Кочетковым А.А.

по иску Безуглова Анатолия Филипповича к Акционерному обществу "ФОРТ" (ОГРН 1027700416083), Крысину Сергею Александровичу и Мацуеву Игорю Алексеевичу

о признании права собственности на акции

при участии в судебном заседании представителей:

от истца и ответчиков - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Безуглов А.Ф. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к вышеуказанным ответчикам о признании права собственности истца на 6 обыкновенных акций АО "ФОРТ" номинальной стоимостью 10 руб. каждая акция и обязании АО "ФОРТ" внести в реестр акционеров АО "ФОРТ" запись об истце как об акционере Общества.

26.08.2015 г. истец также обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:

- запрета МИФНС N 46 по г. Москве вносить в ЕГРЮЛ записи о прекращении /ликвидации АО "ФОРТ";

- запрета ликвидатору/ликвидационной комиссии АО "ФОРТ" совершать действия, направленные на ликвидацию АО "ФОРТ".

Определением от 26.08.2015 г. Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказал, поскольку заявителем не предоставлено доказательств, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, нанести заявителю значительный ущерб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять испрашиваемые обеспечительные меры.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд вынес определение без учета и выяснения всех обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств.

Представители истца и ответчиков в суд апелляционной инстанции не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежаще - в порядке части 6 статьи 121, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены судебной коллегией в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив имеющиеся в выделенном томе доказательства, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о принятии испрашиваемых обеспечительных мер истец указал на то, что судом первой инстанции не учтено, что АО "ФОРТ" находится в состоянии ликвидации.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены оспариваемого определения, поскольку из направленных в суд апелляционной инстанции документов следует, что на дату рассмотрения апелляционной жалобы АО "ФОРТ" - ликвидировано о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись, в связи с чем, отмена оспариваемого определения не приведет к возможности удовлетворения заявленного ходатайства о принятии истребуемых мер.

Руководствуясь статьями 266-268, 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2015 г. об отказе в обеспечении иска по делу N А40-148828/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

А.М. Елоев А.Н. Крылова