Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 13АП-3458/16

г. Санкт-Петербург

11 марта 2016 г.

Дело N А56-59178/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: Емельянова Р.В. по доверенности от 07.12.2015;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3458/2016) АО "ЛОЭСК" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2015 по делу N А56-59178/2015 (судья Колосова Ж.В.), принятое

по иску акционерного общества "Ленинградская областная электросетевая компания" (ОГРН/ИНН: 1044700565172/4703074613);

к обществу с ограниченной ответственностью "ГК ЭФЭСК" (ОГРН/ИНН: 1094707000299 /4707028590)

о взыскании,

установил:

Акционерное общество "Ленинградская областная электросетевая компания" (далее - истец, АО "ЛОЭСК", заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний ЭФЭСК" (далее - ответчик, ООО "ГК ЭФЭСК", подрядчик):

- 95 205 рублей неустойки по договору подряда N 00-1189/2013 ПДР от 18.10.2013;

- 25 221 рубля 74 копеек неустойки по договору подряда N 00-1186/2013 ПДР от 22.11.2013;

- 15 717 рублей неустойки по договору подряда N 00-921/2013 ПДР 27.09.2013;

- 130 078 рублей неустойки по договору подряда N 00-698/2013 ПДР от 27.09.2013;

- 23 776 рублей 50 копеек неустойки по договору подряда N 00-1609/2013 ПДР от 25.12.2013.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2015 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением суда, АО "ЛОЭСК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что исковые требования предъявлены истцом в суд 17.08.2014, то есть до введения в отношении ООО "ГК ЭФЭСК" процедуры наблюдения (19.11.2015), ходатайство о приостановлении производство по делу N А56-59178/2015 АО "ЛОЭСК" в суд не подавалось, исковые требования не относятся к текущим платежам, так как предъявлены в связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ по указанным в исковом заявлении договорам подряда в период с 12.01.215 по 19.02.2015, по 06.02.2015 и по 13.02.2015, основания для оставления иска без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ отсутствуют.

ООО "ГК ЭФЭСК" отзыв на апелляционную жалобу АО "ЛОЭСК" не представило.

03.03.2016 в судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Суд первой инстанции, исследовав доводы сторон и материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования не относятся к текущим платежам, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки за нарушения срока выполнения работ в заявленном размере, образовавшейся за указанный период, подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, а в настоящем деле исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в порядке апелляционного производства.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, полагает определение подлежащим отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции в силу следующего.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2015 по делу N А56-53114/2015 в отношении ООО "ГК ЭФЭСК" введена процедура наблюдения.

В силу пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

- требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом порядка предъявления требований к должнику;

- по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам связанным с взысканием с должника денежных средств. В этом случае кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном Законом. То есть кредитор вправе предъявить требование в рамках дела о банкротстве только после того как по его ходатайству будет приостановлено производство по делу о взыскании задолженности, наличием которой обосновано требование к должнику.

Обязанность суда при указанных обстоятельствах приостановить производство по делу вытекает из положений части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 63 Закона.

Таким образом, в случае предъявления иска после введения в отношении должника процедуры наблюдения такой иск подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если же иск предъявлен до введения процедуры наблюдения, то кредитор вправе выбрать один из способов защиты своих прав: заявить ходатайство о приостановлении производства по делу, рассматриваемому в исковом порядке, и после приостановления производства по делу предъявить должнику требования в рамках дела о банкротстве; либо не заявлять такого ходатайства - в этом случае рассмотрение дела должно быть завершено в обычном порядке с принятием решения. При этом в любом случае удовлетворение требования кредитора будет производиться лишь в рамках дела о банкротстве в ходе конкурсного производства.

В данном случае иск АО "ЛОЭСК" заявлен 17.08.2015, то есть до введения в отношении ответчика процедуры наблюдения. При этом истцом ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу не заявлялось, что свидетельствует о том, что АО "ЛОЭСК" в данном случае воспользовалось своим правом в выборе способа защиты в виде рассмотрения дела в обычном порядке с принятием решения по существу спора, что подтвердил представитель истца в судебном заседании апелляционного суда.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые оснований для оставления искового заявления АО "ЛОЭСК" без рассмотрения, в связи с чем обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2015 по делу N А56-59178/2015 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова