Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 18АП-1174/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15 июля 2016 г. N Ф09-6418/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Челябинск

11 марта 2016 г.

Дело N А47-11375/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Костина В.Ю.,

судей Бояршиновой Е.В., Малышева М.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колесниковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСТ" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.12.2015 по делу N А47-11375/2015 (судья Сиваракша В.И.),

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "АСТ" - Ерпылёв Иван Владимирович (паспорт, доверенность N б/н от 28.07.2015);

Судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Орска Жусуповой Мадины Темерхановны - Филиппова Оксана Джониевна - (удостоверении ТУ N 471748, доверенность N 56000907-54 от 19.05.2014),

Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области - Филиппова Оксана Джониевна - (удостоверении ТУ N 471748, доверенность от 30.10.2015).

Общество с ограниченной ответственностью "АСТ" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с требованиями судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г.Орска УФССП России по Оренбургской области Жусуповой М.Т. (далее - судебный пристав-исполнитель Жусупова М.Т.), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области (далее - Управление) о признании незаконным постановления от 14.10.2015 по исполнительному производству 9470/15/56042-СД в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ОАО "Сбербанк России" N 40702810446000019027, на сумму 980000 рублей в целях обеспечения исполнения исполнительного документа (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации - протокол судебного заседания от 16.12.2015 - л.д. 90-91).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.12.2015 (резолютивная часть решения объявлена 16.12.2016) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель не согласился с указанным решением, обжаловав его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе просил решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы податель ссылается на то, что принятая в отношении заявителя обеспечительная мера явно несоразмерна объему задолженности.

На основаниях и в порядке, предусмотренных статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание арбитражного апелляционного суда проводится с использованием систем видеоконференц-связи.

Судом, организующим видеоконференц-связь, является Арбитражный суд Оренбургской области.

Приняв участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи в порядке, предусмотренном статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель заинтересованных лиц доводы апелляционной жалобы отклонил со ссылкой на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО "АСТ" зарегистрировано в качестве юридического лица 19.04.2011, имеет ОГРН 1115658014075, ИНН 5614056244. Основной вид деятельности по ОКВЭД 71.3 "Аренда прочих машин и оборудования", одним из дополнительных видов деятельности является 60.22 "Деятельность такси".

На основании заявлений Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области ДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области судебным приставом-исполнителем Жусуповой М.Т. 29.01.2015, 30.01.2015 в отношении общества вынесены 98 постановлений о возбуждении исполнительных производств. Указанными постановлениями обществу установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копий постановлений.

В связи с неисполнением требований исполнительных документов в установленный срок судебным приставом-исполнителем Жусуповой М.Т. 19.02.2015 года вынесено 98 постановлений о взыскании исполнительского сбора, каждое из постановлений принято к исполнению в рамках отдельных исполнительных производств.

По каждому из постановлений о взыскании исполнительского сбора подлежит взысканию исполнительский сбор в размере 10 000 рублей.

Так, судебным приставом-исполнителем Жусуповой М.Т. вынесены следующие постановления о взыскании исполнительского сбора: N N 56042/15/71231, 56042/15/71232, 56042/15/71233, 56042/15/71234, 56042/15/71235, 56042/15/71236, 56042/15/71238, 56042/15/71239, 56042/15/71240, 56042/15/71241, 56042/15/71242, 56042/15/71243, 56042/15/71244, 56042/15/71245, 56042/15/71246, 56042/15/71247, 56042/15/71248, 56042/15/71249, 56042/15/71250, 56042/15/71251, 56042/15/71252, 56042/15/71253, 56042/15/71254, 56042/15/71201, 56042/15/71202, 56042/15/71203, 56042/15/71204, 56042/15/71206, 56042/15/71207, 56042/15/71208, 56042/15/71209, 56042/15/71210, 56042/15/71211, 56042/15/71212, 56042/15/71213, 56042/15/71214, 56042/15/71215, 56042/15/71216, 56042/15/71217, 56042/15/71218, 56042/15/71219, 56042/15/71220, 56042/15/71221, 56042/15/71222, 56042/15/71223, 56042/15/71225, 56042/15/71226, 56042/15/71227, 56042/15/71228, 56042/15/71229, 56042/15/71230, 56042/15/71200, 56042/15/71199, 56042/15/71198, 56042/15/71197, 56042/15/71196, 56042/15/71195, 56042/15/71194, 56042/15/71193, 56042/15/71192, 56042/15/71191, 56042/15/71190, 56042/15/71189, 56042/15/71188, 56042/15/71187, 56042/15/71186, 56042/15/71185, 56042/15/71184, 56042/15/71183, 56042/15/71182, 56042/15/71181, 56042/15/71179, 56042/15/71178, 56042/15/71177, 56042/15/71176, 56042/15/71175, 56042/15/71174, 56042/15/71173, 56042/15/71172, 56042/15/71171, 56042/15/71170, 56042/15/71169, 56042/15/71168, 56042/15/71167, 56042/15/71166, 56042/15/71165, 56042/15/71164, 56042/15/71163, 56042/15/71162, 56042/15/71161, 56042/15/71160, 56042/15/71159, 56042/15/71158, 56042/15/71157, 56042/15/71156, 56042/15/71155, 56042/15/71154, 56042/15/71153.

Судебным приставом-исполнителем Жусуповой М.Т. 17.03.2015 на основании постановлений о взыскании исполнительского сбора вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств N N 9366/15/56042-ИП, 9367/15/56042-ИП, 9368/15/56042-ИП, 9369/15/56042-ИП, 9370/15/56042-ИП, 9371/15/56042-ИП, 9372/15/56042-ИП, 9373/15/56042-ИП, 9374/15/56042-ИП, 9375/15/56042-ИП, 9378/15/56042-ИП, 9380/15/56042-ИП, 9383/15/56042-ИП, 9384/15/56042-ИП, 9385/15/56042-ИП, 9386/15/56042-ИП, 9387/15/56042-ИП, 9388/15/56042-ИП, 9389/15/56042-ИП, 9390/15/56042-ИП, 9391/15/56042-ИП, 9392/15/56042-ИП, 9393/15/56042-ИП, 9394/15/56042-ИП, 9395/15/56042-ИП, 9397/15/56042-ИП, 9398/15/56042-ИП, 9399/15/56042-ИП, 9400/15/56042-ИП, 9401/15/56042-ИП, 9402/15/56042-ИП, 9404/15/56042-ИП, 9405/15/56042-ИП, 9406/15/56042-ИП, -ИП, 9408/15/56042-ИП, 9409/15/56042-ИП, 9410/15/56042-ИП, 9411/15/56042-ИП, 9412/15/56042-ИП, 9413/15/56042-ИП, 9414/15/56042-ИП, 9415/15/56042-ИП, 9416/15/56042-ИП, 9417/15/56042-ИП, 9418/15/56042-ИП, 9419/15/56042-ИП, 9420/15/56042-ИП, 9421/15/56042-ИП, 9422/15/56042-ИП, 9423/15/56042-ИП, 9424/15/56042-ИП, 9425/15/56042-ИП, 9427/15/56042-ИП, 9428/15/56042-ИП, 9429/15/56042-ИП, 9430/15/56042-ИП, 9431/15/56042-ИП, 9432/15/56042-ИП, 9433/15/56042-ИП, 9434/15/56042-ИП, 9435/15/56042-ИП, 9436/15/56042-ИП, 9437/15/56042-ИП, 9438/15/56042-ИП, 9439/15/56042-ИП, 9440/15/56042-ИП, 9441/15/56042-ИП 9442/15/56042-ИП, 9443/15/56042-ИП, 9444/15/56042-ИП, 9445/15/56042-ИП, 9446/15/56042-ИП, 9447/15/56042-ИП, 9448/15/56042-ИП, 9449/15/56042-ИП, 9450/15/56042-ИП, 9451/15/56042-ИП, 9452/15/56042-ИП, 9453/15/56042-ИП, 9454/15/56042-ИП, 9455/15/56042-ИП, 9456/15/56042-ИП, 9457/15/56042-ИП, 9458/15/56042-ИП, 9459/15/56042-ИП, 9460/15/56042-ИП, 9461/15/56042-ИП, 9462/15/56042-ИП, 9463/15/56042-ИП, 9464/15/56042-ИП, 9465/15/56042-ИП, 9466/15/56042-ИП, 9467/15/56042-ИП, 9468/15/56042-ИП, 9469/15/56042-ИП, 9470/15/56042-ИП, 9471/15/56042-ИП.

Судебным приставом-исполнителем Жусуповой М.Т. 18.03.2015 вынесено постановление об объединении названных выше исполнительных производств в сводное исполнительное производство с присвоением номера 9470/15/56042-СД.

Общество 27.03.2015 обратилось в ОСП Ленинского района г.Орска УФССП России по Оренбургской области с заявлением о наложении ареста в качестве обеспечения по исполнительному производству N 9470/15/56042-СД на находящиеся в его собственности 5 автомобилей.

Судебным приставом-исполнителем Жусуповой М.Т. 30.03.2015 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Актом о наложении ареста (описи имущества) от 30.03.2015 судебный пристав-исполнитель Жусупова М.Т. наложила арест на пять предложенных обществом автомобилей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Жусуповой М.Т. от 10.04.2015 поручена оценка арестованного имущества по исполнительному производству N 9470/15/56042-СД ООО НАФ "Аудитинкон".

Постановлением судебного пристава-исполнителя Жусуповой М.Т. от 03.06.2015 приняты результаты оценки стоимости арестованного имущества в размере 1 066 980,0 рублей.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.05.2015 по делу N А47-2374/2015 обществу с ограниченной ответственностью "АСТ" отказано в удовлетворении требований к ОСП Ленинского района г.Орска УФССП России по Оренбургской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г.Орска УФССП России по Оренбургской области Жусуповой Мадине Темерхановне о признании незаконными постановлений от 19.02.2015 о взыскании исполнительского сбора с N 56042/15/71153 по N 56042/15/71179, с N 56042/15/71181 по N 56042/15/71204, с N 56042/15/71206 по N 56042/15/71223, с N 56042/15/71225 по N 56042/15/71236, с N 56042/15/71238 по N 56042/15/71254.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8223/2015 от 29.09.2015 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.05.2015 по делу NА47-2374/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества - без удовлетворения.

Судебным приставом-исполнителем Жусуповой М.Т. 02.10.2015 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. находящиеся в банке или иной кредитной организации. Согласно данному постановлению, подлежит обращению взыскание на денежные средства общества, находящиеся на счете N 40702810446000019027 в ОАО "Сбербанк России".

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.10.2015 принято к производству заявление общества об освобождении от уплаты исполнительского сбора по 98 постановлениям о взыскании исполнительского сбора - дело N А47-10573/2015.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Жусуповой М.Т. от 05.10.2015 исполнительное производство N 9470/15/56042-СД приостановлено с 05.10.2015 до устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления, по причине принятия судом к рассмотрению иска должника об освобождении от взыскания исполнительского сбора. Постановлением судебного пристава-исполнителя Жусуповой М.Т. от 14.10.2015 отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете общества N 40702810446000019027 в ОАО "Сбербанк России" на общую сумму 980000 рублей.

В целях обеспечения исполнения исполнительных документов наложен арест на денежные средства общества, находящиеся на счете N 40702810446000019027 в ОАО "Сбербанк России", на общую сумму 980000 рублей.

С расчетного счета общества 13-14.10.2015 банком зачислено на счет УФК по Оренбургской области) (ОФК 09 ОСП Ленинского района г.Орска УФССП по Оренбургской области) 221461,19 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя Жусуповой М.Т. от 15.10.2015 в п. 2 постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника и наложение ареста на денежные средства в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, внесены следующие исправления: заменить сумму долга, подлежащую аресту с суммы 980 000 рублей на сумму 758 538,81 рублей.

Согласно сведениям МСЦ "Ладья" ПАО "Сбербанк России" от 22.10.2015, в связи с недостаточностью денежных средств на счете общества постановление от 02.10.2015 помещено в очередь неисполненных в срок распоряжений.

Ссылаясь на то, что наложение ареста на денежные средства, находящиеся на счете N 40702810446000019027 в ОАО "Сбербанк России" на общую сумму 980 000 рублей, в целях обеспечения исполнения исполнительных документов, не соответствует принципу соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, заявитель обратился в суд первой инстанции с настоящими требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что постановление от 14.10.2015 в оспариваемой части соответствует Федеральному закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и прав и законных интересов должника не нарушает.

Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В соответствии с п. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Из анализа указанной нормы права следует, что для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 7 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

На основании ч. 1 ст. 81 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно ч. 2 ст. 69 Закона N 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу ч. 2 ст. 81 Закона N 229-ФЗ в случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные счета должника в размере задолженности, определяемом в соответствии с ч. 2 ст. 69 настоящего Федерального закона. Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету (ч. 3 ст. 81 Закона N 229-ФЗ).

В рассматриваемом случае пристав наложил арест на денежные средства, находящиеся на счетах должника, в порядке, предусмотренном статьей 80 Закона об исполнительном производстве.

Кроме того, заявителем не предоставлено доказательств несоразмерности примененных к нему исполнительных действий (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом первой инстанции не установлены нарушения требований законодательства об исполнительном производстве при вынесении судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления, доказательств нарушения им прав и законных интересов заявителя в материалах дела не имеется, следовательно, постановление судебного пристава от 14.10.2015 в оспариваемой части принято в рамках Закона N 229-ФЗ, основания для признания постановления недействительным отсутствуют.

Довод заявителя о том, что наложение судебным приставом- исполнителем Жусуповой М.Т. ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ОАО "Сбербанк России", создает препятствия в осуществлении предпринимательской деятельности, в том числе препятствует осуществлению платежей по кредитному договору и по расчетам с поставщиками, налоговых платежей, платежей по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, был правомерно отклонен судом первой инстанции.

Как верно отмечено судом первой инстанции, указанные последствия наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете общества, вызваны не принятием судебным приставом-исполнителем Жусуповой М.Т. оспариваемого постановления, а неисполнением обществом требований, содержащихся в исполнительном документе, уклонением общества от исполнения данной публичной обязанности, незачислением денежных средств на расчетный счет в сумме, достаточной как для исполнения требований исполнительного документа, так и для расчетов с контрагентами.

По мнению апелляционной инстанции, все представленные в материалах дела доказательства оценены судом первой инстанции с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи надлежащим образом, результаты этой оценки отражены в судебном акте.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании действующего законодательства и опровергаются материалами дела, а потому оснований для ее удовлетворения не имеется.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе, изложенным в жалобе, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.12.2015 по делу N А47-11375/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСТ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.Ю. Костин

Судьи

Е.В. Бояршинова М.Б. Малышев