Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 09АП-2350/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба - официальный сайт - повторное обращение - жалоба в арбитражный суд)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 09АП-2350/16

г.Москва

11 марта 2016 г.

Дело N А40-166902/15

Судья С.Л. Захаров, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Первая страховая помощь" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2015 по делу N А40-166902/15 судьи Костантиновской Н.А. (159-1383)

по иску ООО "Первая страховая помощь"

к АО "СОГАЗ"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

ООО "Первая страховая помощь" подавалась апелляционная жалоба с нарушением требований ст. 260 АПК РФ.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 29.02.2016 по основаниям, предусмотренным п.4 ч. 2, п.2, 3 ч.4 ст.260 АПК РФ.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу и, согласно сведениям с официального сайта ФГУП "Почта России", вручена истцу 05.02.2016.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2016 было размещено на официальном сайте Арбитражных судов РФ в сети Интернет 02.02.2016.

Учитывая, что по состоянию на 10.03.2016 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Первая страховая помощь" не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Первая страховая помощь" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1л.

Судья

С.Л. Захаров