Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 09АП-4192/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - пропуск срока - страхование - упрощенное производство - право на судебную защиту)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 09АП-4192/16

г. Москва

11 марта 2016 г.

Дело N А40-142567/15

Резолютивная часть определения объявлена 02 марта 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 11 марта 2016 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда В.Р. Валиев,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО" Группа Ренессанс Страхование"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 декабря 2015 года

по делу N А40-142567/15, принятое судьёй Гараевой Н.Я.

в порядке упрощенного производства

по иску ООО" Группа Ренессанс Страхование" к ОАО " СК Альянс"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО СК "Альянс" о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 10 663 руб. 40 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08 декабря 2015 года по делу N А40-142567/15 в иске отказано.

Не согласившись с принятым решением суда Общество с ограниченной ответственностью " Группа Ренессанс Страхование", подало апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение, поскольку апелляционная жалоба представлена заявителем в Арбитражный суд города Москвы с нарушением срока, установленного законом, для обжалования решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, руководствуясь пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не находит оснований для удовлетворения ходатайства ООО" Группа Ренессанс Страхование", о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 апелляционная жалоба ООО" Группа Ренессанс Страхование" принята к производству. При этом вопрос о восстановлении срока на апелляционное обжалование, на стадии возбуждения производства по апелляционной жалобе, рассмотрен не был.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ООО" Группа Ренессанс Страхование" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, может восстановить срок подачи апелляционной жалобы, пропущенной по причинам, не зависящим от указанного лица, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В силу указанной нормы процессуального закона суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 N 30).

В пункте 14 указанного постановления разъяснено, что при указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Как видно из материалов дела, истец был надлежащим образом извещен о судебном процессе, поскольку определение о принятии искового заявления от 07.08.2015 г. было размещено в картотеке дел 09.08.2015 г.

Согласно статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в 10-ти дневный срок.

Исходя из указанной нормы закона следует, что срок на апелляционное обжалование истек 22.12.2015 г., при этом десятидневный срок для апелляционного обжалования исчисляется с даты принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, то есть с 08.12.2015 г., а не с момента ознакомления ООО" Группа Ренессанс Страхование" с решением через сайт "Мой Арбитр" 28.12.2015 года.

Таким образом, ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном процессе в суде первой инстанции, мог и должен был располагать сведениями о судебном акте с 11.12.2015 (дата размещения решения в сети Интернет), и до истечения установленного законом срока для обжалования решения суда - до 22.12.2015 г., имел реальную возможность подать апелляционную жалобу, однако не сделал этого: апелляционная жалоба была направлена заявителем в Арбитражный суд города Москвы только 28.12.2015.

Системное толкование положений части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" позволяет заключить, что в качестве уважительных причин пропуска срока для обжалования судебных актов могут рассматриваться лишь объективные, не зависящие от лица, обратившегося с апелляционной жалобой, обстоятельства.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что причина, названная ООО" Группа Ренессанс Страхование" в ходатайстве о восстановлении срока для обжалования решения суда первой инстанции: " о вынесении указанного решения узнал 28.12.2015 через сайт "Мой Арбитр" не может быть признана уважительной, подтверждающей объективную невозможность обратиться с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 4 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N 11-П наличие сроков для обжалования решений арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства ООО" Группа Ренессанс Страхование" о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Арбитражного суда г. Москвы от 08 декабря 2015 года по делу N А40-142567/15, в связи с чем производство по апелляционной жалобе ООО" Группа Ренессанс Страхование" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 декабря 2015 года по делу N А40-142567/15 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 150, 184, 185, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО" Группа Ренессанс Страхование" о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Арбитражного суда г. Москвы от 08 декабря 2015 года по делу N А40-142567/15 отказать.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО" Группа Ренессанс Страхование" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 декабря 2015 года по делу N А40-142567/15.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

В.Р. Валиев