Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 09АП-5191/16

г. Москва

11 марта 2016 г.

Дело N А40-207852/15

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

судей: Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООСО "Союз танцевального спорта России" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 января 2016 года по делу N А40-207852/15, вынесенное судьёй Н.Н. Селиверстовой

по иску ООО "Аквариум Отель" (ОГРН 1085024004780)

к ООСО "Союз танцевального спорта России" (ОГРН 1127799003287)

о взыскании 460 000 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: Чиндяйкина О.М. по доверенности от 16.11.2015 г., Плотников В.И. по доверенности от 16.11.2015 г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 460 000 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2016 г. с Общероссийской общественной спортивной организации "Союз танцевального спорта России" (ОГРН 1127799003287) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Аквариум Отель" (ОГРН 1085024004780) взыскана задолженность в размере 460 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 200 рублей.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, судом уведомлен о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, исходя из следующего:

Как установлено судом первой инстанции, 25 октября 2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Аквариум Отель" (Общество) и Общероссийской общественной спортивной организации "Союз танцевального спорта России" (Организатор) заключен договор N 525-М, согласно условиям которого, общество предоставляет организатору дополнительные услуги по проведению мероприятия в Международном выставочном центре "Крокус Экспо", расположенном по адресу: Московская область, г. Красногорск, п/о "Красногорск-4", 65-66 км МКАД, Торгово-выставочный комплекс, корп. N 2, павильон N 3 на период подготовки и проведения международного соревнования по танцевальному спорту "Ритм 2013". Дни мероприятия: 22-24 ноября 2013 с 07:00 до 24:00. Монтаж мероприятия: 21 ноября 2013 года с 08:00 до 03:00 22 ноября. Демонтаж мероприятия: 24 ноября 2013 года с 18:00 до 20:00 25 ноября 2013 года.

Ответственным за организацию и непосредственное проведение мероприятия является организатор.

Пунктом 2.1 договора установлен перечень услуг, предоставляемых организатору.

Согласно п. 3.1-3.2 договора, за предоставление дополнительных услуг по проведению мероприятия, для подготовки и проведения мероприятия, включая стоимость услуг, предусмотренных п. 2.1 договора, организатор уплачивает Обществу плату в размере 555 000 рублей; оплата по договору производится Организатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет Общества не позднее 10 дней с момента окончания мероприятия.

Истец обязательства по договору исполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом оказания услуг от 03.11.2013 г. N 2536, на котором имеется печать ответчика и подпись ответственного лица ответчика; заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не заявлял.

В нарушение принятых обязательств, ответчиком произведена частичная оплата услуг; в нарушение принятых обязательств услуги на сумму 460 000 рублей не оплачены, в связи с чем судом первой инстанции правомерно взыскана данная сумма задолженности с ответчика в пользу истца с учетом норм ст.ст. 309,310 ГК РФ, с чем согласился апелляционный суд.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом в силу следующего:

В период 21-25 ноября 2013 года ответчиком фактически проводилось спортивное мероприятие - Международные соревнования по танцевальному спорту "Ритм 2013", служившее по условиям договора основанием для возникновения задолженности перед истцом.

Данное обстоятельство подтверждается информацией, размещенной ответчиком на своем официальном сайте.

Кроме того, фактическое оказание истцом и фактическая приемка ответчиком по договору услуг, направленных на обеспечение проведения ответчиком в период 21-25 ноября 2013 года Международных соревнований по танцевальному спорту "Ритм 2013", подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи, частичной оплатой ответчиком.

Договор от имени ответчика подписан исполнительным директором Володиным А.В.), на основании нотариально удостоверенной доверенности от 25 февраля 2013 года 77 АА 9005321, выданной со стороны лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа ответчика - президента Общероссийской общественной спортивной организации "Союз Танцевального спорта России".

На основании указанной доверенности исполнительный директор Общероссийской общественной спортивной организации "Союз Танцевального спорта России" Володин А.В. был наделен полномочиями, в том числе: подписывать, исполнять, завершать, изменять, дополнять или расторгать любые договоры; а также протоколы разногласий, дополнительные соглашения, приложения к договорам; подавать любые заявления; производить платежи; подписывать акты, протоколы, соглашения, счета и любые документы, связанные с исполнением любых договоров без ограничения.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В п. 2 ст. 9 АПК РФ прямо указано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь статьями 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 января 2016 года по делу N А40-207852/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества общественной спортивной организации "Союз танцевального спорта России" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Е.Б. Алексеева О.Н. Семикина