Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 09АП-4571/16

г. Москва

11 марта 2016 г.

Дело N А40-169568/15

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Елоевым А.М., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "МОЛЛ МЕНЕДЖМЕНТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2015

по делу N А40-169568/15, принятое судьей А.А. Архиповым (шифр судьи 46-1393),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЧИСТЫЙ СЕРВИС" (ОГРН 1147746842506, ИНН 7724929858, дата гос.рег. 25.07.2014, юр.адрес: 115487, г. МОСКВА, ул. НАГАТИНСКАЯ, 16)

к Обществу с ограниченной ответственностью "МОЛЛ МЕНЕДЖМЕНТ" (ОГРН 1147746967389, ИНН 7724933780, дата гос.рег. 26.08.2014, юр.адрес: 115487, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА НАГАТИНСКАЯ, 16)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Сухинина И.В. по доверенности от 31.08.2015;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЧИСТЫЙ СЕРВИС" (далее по тексту - ООО "ЧИСТЫЙ СЕРВИС", истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МОЛЛ МЕНЕДЖМЕНТ" (далее по тексту - ООО "МОЛЛ МЕНЕДЖМЕНТ", ответчик) о взыскании задолженности в размере 595 803 руб. 00 коп., из которых 251 613 руб. 00 коп. по договору от 01.10.2014 N ICS-M-039_10/14, 190 руб. 00 коп. по договору от 01.01.2015 N ICS-P-001_01/15 344.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2015 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2015 г., ООО "МОЛЛ МЕНЕДЖМЕНТ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, представил письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК Российской Федерации, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, жалобу без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2015 г. не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, между ООО "ЧИСТЫЙ СЕРВИС" и ООО "МОЛЛ МЕНЕДЖМЕНТ" были заключены договора возмездного оказания услуг от 01.10.2014 N ICS-M-039_10/14 и от 01.01.2015 N ICS-P-001_01/15, в соответствии с которыми поставщик обязуется оказывать услуги, а покупатель - принять и оплатить услуги в соответствии с условиями договоров.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику услуги по договору от 01.10.2014 N ICS-M-039_10/14 за период с 01.10.2014 по 19.08.2015 на общую сумму 2 261 988 руб. 00 коп. и по договору от 01.01.2015 N ICS-P-001_01/15 за период с 01.01.2015 по 31.07.2015 на общую сумму 1 747 490 руб. 00 коп., что подтверждается двухсторонними актами об оказании услуг и счетами на оплату, представленными истцом в материалы дела.

В п. 4.3. Договоров стороны предусмотрели, что оплата фактически оказанных услуг производится Заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания сторонами актов об оказании услуг за соответствующий месяц, в котором Исполнителем оказаны Услуги, и получения счетов на оплату.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик произвел частичную оплату услуг. Задолженность составила по договору от 01.10.2014 N ICS-M-039_10/14 251 613 руб. 00 коп. и по договору от 01.01.2015 N ICS-P-001_01/15 344 190 руб. 00 коп.

31.08.2015 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.08.2015 г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Принимая во внимание, что ответчик каких-либо доказательств оплаты услуг не предоставил, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей ст.ст. 309, 310, 781 ГК Российской Федерации, пришел к правомерному выводу о том, что требование о взыскании долга в указанном размере правомерно и подлежит удовлетворению.

Ссылка заявителя жалобы о его ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции не может быть принята, поскольку ответчик был извещен судом первой инстанции надлежащим образом согласно сведениям в ЕГРЮЛ о месте нахождения юридического лица (л.д.69-70) по правилам части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ и п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Апелляционный суд отмечает, что надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства в Арбитражном суде города Москвы, подтверждается наличием в материалах дела ходатайства ООО "МОЛЛ МЕНЕДЖМЕНТ" об отложении судебного заседания, поступившего в суд первой инстанции 10.11.2015 г.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу оспариваемого судебного акта.

Судебные расходы по апелляционной жалобе в силу ч. 5 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2015 по делу N А40-169568/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "МОЛЛ МЕНЕДЖМЕНТ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.М. Елоев Е.А. Сазонова