Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 13АП-5006/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление процессуальных сроков - унитарное предприятие - обжалование)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 13АП-5006/16

г. Санкт-Петербург

11 марта 2016 г.

Дело N А42-1996/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации муниципального образования городское поселение Умба Терского района

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.12.2015 по делу N А42-1996/2015 (судья Панфилова Т.В.), принятое

по иску АО "Мурманэнергосбыт"

к 1) обществу с ограниченной ответственностью "Мурманэнергострой"

2) муниципальному образованию городское поселение Умба Терского района в лице Администрации муниципального образования городское поселение Умба Терского района

3-е лицо: МУП "Жилищно-эксплуатационная контора"

о взыскании,

установил:

Администрация муниципального образования городское поселение Умба Терского района обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.12.2015 по делу N А42-1996/2015.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации Российской Федерации.

Обжалуемое решение принято 16.12.2015, следовательно, месячный срок на подачу жалобы истек 18.01.2016 (последний день подачи жалобы).

Апелляционная жалоба, согласно штампу на почтовом конверте отправлена 28.01.2016. Также 29.01.2016 жалоба подана в электронном виде через систему "Мой арбитр".

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено, документов, подтверждающих своевременную подачу жалобы в суд, заявитель апелляционному суду не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Немотивированное восстановление процессуального срока нарушает равноправие сторон, предусмотренное статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5006/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 10 листах; три конверта.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.В. Черемошкина