Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 09АП-5785/16

г. Москва

11 марта 2016 г.

Дело N А40-216759/15

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой Т.М.

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу РСА

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 января 2016 г. по делу N А40-216759/15, принятое судьей Лежневой О.Ю. в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Автостраховая помощь"

к РСА

о взыскании суммы неустойки

При участии:

от истца: неявка, извещен

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратился ООО "АВТОСТРАХОВАЯ ПОМОЩЬ" с исковым заявлением к РОССИЙСКОМУ СОЮЗУ АВТОСТРАХОВЩИКОВ о взыскании суммы неустойки в размере 95 040 руб., а также почтовые расходы в размере 50 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 804 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 января 2016 г. исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле не явились, надлежащим образом извещены.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции от 11 января 2016 г. отсутствуют исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2014 г. по делу N А40-59669/14 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Автостраховая помощь" о взыскании страхового возмещения в размере 179 535 руб. 76 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 42 000 руб., почтовые расходы в размере 100 руб. с Российского союза автостраховщиков удовлетворены в полном объеме.

На основании п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В п. 2 ст. 13 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена неустойка (пени) за неисполнение страховщиком по обязательному страхованию ответственности виновного в причинении вреда лица перед потерпевшим обязанности произвести страховую выплату в течение 30 дней со дня получения заявления с приложенными к нему документами в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона "Об ОСАГО" страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, в связи с наличием просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика суд первой инстанции правомерно, проверив расчет по существу, пришел к выводу о взыскании неустойки в размере 95 040 руб. (в редакции закона, действовавшего на момент спорного ДТП).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе являются необоснованными, поскольку истцом период просрочки рассчитан с момента вынесения судом решения о вынесении которого заявитель знал и, следовательно имел возможность самостоятельно погасить имеющуюся задолженность.

Таким образом, решение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 января 2016 г. по делу N А40-216759/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Е.В.Бодрова